说美国厉害，他们给你鼓掌；若说美国的对手厉害，他们就说你吹牛碧。把这种人放到19

说美国厉害，他们给你鼓掌；若说美国的对手厉害，他们就说你吹牛碧。把这种人放到1950年，他们该如何升级自己的观点呢？毕竟，那时候的美国早在1945年中期就已生产了8万艘登陆艇、10万辆坦克和装甲车、30万架飞机、1500万门火炮以及410亿发子弹。而现在的美国则需要日韩两国帮助恢复造船业。美国目前的造船能力只有东大的230分之一。 所以，美国早就过了巅峰期，可崇美者依然把美国赞美到无以复加、不可超越，这只能说他们对美国的高光时刻真的不了解。他们对美国的赞美显然过头了，他们才是吹牛的人。 举例来说，看配图——崇美者绝对想不到配图里的生活场景才是美国人深切怀念的“黄金时代”——也就是上世纪五六十年代。当然，也有相当多的美国人把二战后的半个世纪全都当做美国梦时代，但很少有美国人把2001年911事件后的美国当做理想时代，更不用说08年金融危机后的糟糕生活了，那场倒霉的经历延续至今仍未散去。 崇美者决然想不到——美国目前的军工产业状况居然跟俄罗斯极其相似，他们都在吃老底。只不过，美国吃老底的时间比俄罗斯晚10-15年而已，俄罗斯是从1991年开始的。所以这两个国家目前都害怕与势均力敌的高手直接过招，那会在一瞬间清空各自的老底，并且在未来三十年内都难以补充。后果是什么就不用说了。 但关键区别是存在的，并且是战略级的区别——俄罗斯的“朋友”跟美国的“盟友”已经在生产力水平上出现巨大差异，美国的盟友也被去工业化，但俄罗斯的朋友刚好相反。而伊朗显然跟俄罗斯在同一个朋友圈。这是关键的战略性差异，在战争时期可表现为战争的韧性跟可持续性。没错，你想到了持久战。 现在的美国完全有能力给对手造成一次性后果，但由于严重的去工业化，美国很难在持久战中持续发力。并且美国的战略顾忌十分严重，对美国的对手——比如伊朗来说，可以把这一点当做击败美国的战略支点。 但，崇美者自然不信——崇美者在伊朗也很普遍，这威胁到伊朗的安全和稳定。 那么，说服崇美者改变态度的工具，就不再是举证或言辞了，只有“行动”才有说服力。所以从这个角度讲，伊朗下定决心跟美国打那么一仗——从伊朗存续和发展的必然性来说——很有必要！除非伊朗的存在是不合理的，否则，跟美国一战就极为必要、也极为合理。 这是政治上的需要，而“战争是政治的延续”。 伊朗会在战争中承受较大的痛苦，这一点毋庸置疑。但与此同时，由于美国追求速战速决，伊朗所遭遇的痛苦也注定有限。这是关键判断。 跟美国打一场的伊朗——甚至算不上大干一场，就能收获巨大的政治利益，进而转化为突破经济封锁、实现贸易自由的巨大收益。而如果不打这一仗，伊朗永远别指望解除美西方的封锁跟制裁。在西方主导的世界里，事实就是这么残酷，残酷到没有廉价的方案可供选择。 ——这是战略层面的实相，是只有打消幻想才能看到的实相！现在，看到实相的机会来了，美国要动手了，这很好。因为美国对伊朗的伤害越深，伊朗的幻想就越少，就越有机会看到事情的真相。事情的真相就是——打不疼美国就没有发言权，更别提谈判权。 因此，伊朗的唯一出路在于跟美国一战，并且无论现实结果如何，只要国体仍在就一定是胜利的一方。这是另一个战略实相。看清这个实相需要拿起历史的镜子。 有个国家在50年代跟美国一战，打消了苏联的顾虑；然后在60年代末跟苏联一战，打消了美国的顾虑；之后，在70年代末到80年代末跟越南一战，打消了整个西方的顾虑。这个国家如今是美国最敬畏的强国。 那么，伊朗如何看待“战争是政治的延续”这句话，需要拿起这面镜子。这是决定伊朗命运的关键时刻，也是考验伊朗智慧的时刻。 伊朗跟万里跋涉、且顾虑重重的美国决一雌雄——并不是危险的赌博，而是胜券在握的历史抉择。从某个意义上讲，甚至机不可失。 新世界已经到来，各国席位将被重新安排。没有廉价的入场券，这是另一个实相。