“这样谁还敢把钱存银行？”内蒙古呼伦贝尔，女子将75万存入银行，那是她攒了一辈子的钱，以为放银行最安全，可是万万没想到，柜员压根没把钱存入她的账户，而是偷偷转走！ 更离谱的是被骗的不止她一个，足足有11个人，合计220多万！ 震怒！内蒙古11人220万存款被银行柜员私转，75万养老钱蒸发，银行：与我无关？ “那是我起早贪黑一辈子的血汗钱，想着存银行最踏实，怎么就没了？”内蒙古呼伦贝尔的张女士（化名）崩溃的哭声，道出了11位受害者的共同绝望。她怀着对银行的绝对信任，将75万养老钱存入柜台，可直到需要用钱时才发现，这笔钱压根没进自己账户，早已被柜员偷偷转走。更令人发指的是，遭遇此事的不止她一人，11名储户合计220多万存款，全被同一名柜员挪用挥霍，而银行的回应却冰冷刺骨：“涉事员工已离岗，这是她的个人行为，与银行无关。” 此事曝光后，全网炸开了锅。有网友怒不可遏：“我们把钱存银行，信的是银行的信誉，不是单个柜员！现在钱没了，银行倒想甩锅？”也有网友感同身受：“75万对普通家庭来说是救命钱、养老钱，被这么偷走，简直是把人往绝路上逼！”更有网友戳破关键：“柜员能在柜台公然转走存款，难道银行的监管是摆设？” 这起案件绝非简单的“员工个人犯罪”，而是暴露了金融行业最该警惕的漏洞——当银行的安全承诺沦为空谈，储户的信任该何处安放？张女士的经历让人心疼：她在银行营业大厅，面对身着工装、佩戴工牌的柜员，按正规流程办理存款业务，拿到了盖有银行印章的凭证。在普通人的认知里，这就是存款安全的铁证，可谁能想到，柜员竟利用职务便利，在系统后台暗箱操作，将资金挪至自己账户。 更让受害者寒心的是银行的推诿与一审判决的结果。当11名储户集体找上门讨说法时，银行以“员工离岗”为由拒绝承担责任；而一审法院竟驳回了储户的诉求，认定这是员工个人犯罪行为。可法律真的支持这种“甩锅”吗？《商业银行法》第六条明确规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。储户将钱存入银行的那一刻，就与银行建立了储蓄合同关系，银行有法定责任保障资金安全，这绝非“员工个人行为”就能抵消的。 类似案例早有明确判决：内蒙古曾有男子在银行柜台存入9000万被员工转走，法院认定员工以银行身份办理业务，储户有理由相信其代表银行，最终判令银行全额赔偿。判断银行是否担责，核心在于员工行为是否构成“职务行为”——此案中，柜员在工作时间、工作场所，以银行名义办理业务，储户完全是善意且无过错的，银行理应承担首要赔偿责任。正如《民法典》所规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。银行不能把内部管理漏洞的风险，转嫁给无辜的储户。 更可怕的是，这220多万赃款已被涉事柜员挥霍一空，追回无望。对于受害者来说，每一分钱都来之不易：有人是攒了半辈子的养老钱，有人是准备给孩子治病的救命钱，有人是辛苦经营小店的周转资金。他们当初选择把钱存银行，就是因为相信“银行最安全”，可这份信任最终却换来了“血本无归”。一审败诉后，不少受害者整夜难眠，甚至产生了绝望情绪，他们想不通：“我们按规矩办事，为什么要为银行的监管失职买单？” 这起事件也给所有储户敲响了警钟。根据《存款保险条例》，存款保险最高偿付限额为50万元，但这仅适用于银行破产等情形，员工挪用导致的损失并不在直接偿付范围内 。因此，办理存款业务时，一定要注意三点：一是切勿将身份证、银行卡密码交由他人代管；二是办理业务后仔细核对回单与账户余额，确认资金到账；三是遇到“高息存款”等诱惑保持警惕，坚持通过银行正规渠道办理业务。若遭遇资金被盗，要第一时间保存存单、流水等证据，拨打12378金融监管投诉热线，通过法律途径维权。 值得欣慰的是，目前此案已进入二审程序，公众都在期待一个公平公正的判决。银行作为专业金融机构，不能只追求盈利而忽视风险防控，更不能在事故发生后推卸责任。健全内部监管机制、强化员工行为管理、完善业务流程监督，才是杜绝此类事件的根本。毕竟，金融行业的立身之本是信誉，当储户的存款安全都无法保障时，再高的利息、再便捷的服务，也毫无意义。 我们期待二审法院能依法维护储户的合法权益，让银行承担起应有的责任，也希望这起案件能推动金融行业加强监管，守住存款安全的底线。毕竟，每一笔存款背后，都是一个家庭的希望与保障，容不得半点漠视与侵犯。 你认为银行该为柜员的挪用行为全额赔偿吗？如果是你遇到这种情况，会如何维权？欢迎在评论区留下你的看法，一起为守护存款安全发声！存款 存款超100万 存款超50万 存款5万 现金存款 现金存取款 存款减少真相
