“出头鸟”来了!1月28日,法国总统马克龙在巴黎会见到访的丹麦首相和格陵兰岛自治政府总理后,再次明确表示:支持格陵兰岛的主权归属。 这话一说出来,这摆明了是冲着特朗普之前那些“要夺岛”的言论去的! 特朗普盯上格陵兰岛也不是一天两天了,好几年前就说对这岛“有意思”,后来更是时不时放狠话,那些夺岛念头,早被媒体扒得一干二净。所以马克龙这态度一摆出来,不少人都犯嘀咕:这是真要跟特朗普正面硬刚? 要知道,格陵兰岛隶属于丹麦,丹麦拥有高度自治权,国防和外交事务还是由丹麦政府掌管,并不是一个独立的主权国家,这一点必须说清楚。特朗普之所以对它如此执着,其实就是看中了它的价值。 格陵兰岛的地理位置太关键了,处在北美到欧洲的最短航线上,靠近北极点,还和俄罗斯隔北冰洋相望,对美国的战略布局来说,简直是块必争之地。 而且岛上的自然资源丰富得很,稀土储量高达150万吨,还有大量未开采的石油和天然气,这些都是现在各国都在争抢的硬通货。 更重要的是,美国早在1951年就和丹麦签了防务条约,在格陵兰岛有驻军和军事基地,能监测卫星和战略导弹,特朗普想彻底掌控这座岛,就是想把战略优势攥得更紧。 特朗普对格陵兰岛的“执念”,近几年更是变本加厉。 2025年的时候,他就公开说要买下格陵兰岛,还威胁丹麦,如果敢拒绝,就对丹麦出口美国的产品加高额关税,甚至不排除用军事力量夺取控制权。 之后的一年里,他更是反复念叨,一会儿说要欢迎格陵兰岛加入美国,一会儿说会派驻更多美军,还任命了专门的格陵兰岛特使,甚至有议员提出法案,想授权他吞并格陵兰岛,让其成为美国的一个州。 最有意思的是,特朗普还吐槽丹麦在格陵兰岛的防御力量只有“狗拉雪橇”,言外之意就是丹麦没能力守住这座岛,理应由美国来接管。 他还放话,不管用“容易的方式”还是“困难的方式”,都要得到格陵兰岛,甚至计划给格陵兰居民发钱,想说服他们脱离丹麦,这番操作,说难听点就是蛮不讲理。 面对特朗普的步步紧逼,格陵兰岛和丹麦早就明确反对了。 格陵兰岛各政党多次发表声明,说“格陵兰人不想成为美国人”,强调自己的未来要由自己决定,还直言格陵兰岛不是可以买卖的商品。丹麦首相也多次不点名批评美国的做法,只是碍于和美国的盟友关系,没敢太强硬。 这时候,马克龙站出来表态,就显得很有深意了。 他可不是一时冲动当“出头鸟”,而是背后有欧洲的考量。特朗普的夺岛计划,不仅侵犯了丹麦和格陵兰岛的主权,也让整个欧洲都感到了威胁。 欧洲各国其实都反对美国的做法,但大多敢怒不敢言,生怕得罪美国,而马克龙一直主张欧洲战略自主,这次公开支持格陵兰岛的主权归属,既是给丹麦和格陵兰岛撑腰,也是在向特朗普传递信号:欧洲不会任由美国肆意妄为。 马克龙在会见时还说,格陵兰岛的局势给整个欧洲敲响了战略警钟,提醒欧洲要维护自身主权,加强在北极地区的存在。 他还提到,法国会参与北极地区的军事演习,支持北约加强在北极的警戒机制,这其实都是在巩固欧洲在北极的话语权,不让美国一家独大。 当然,马克龙也不是真的想和美国彻底撕破脸,毕竟欧洲和美国还是盟友,很多方面都需要合作。 他的表态,更像是一种“敲山震虎”,既表明了欧洲的立场,也给特朗普留了点余地。 毕竟真要硬刚,欧洲目前还没有足够的实力和美国抗衡,这也是欧洲当下的两难处境。 现在来看,马克龙的表态,确实让格陵兰岛之争变得更复杂了。 特朗普的脾气,大概率不会因为马克龙的一句话就放弃夺岛计划,后续说不定还会有更激进的操作。 而欧洲能不能真正团结起来,对抗美国的霸权,还有待观察。至于这场“硬杠”最终会走向何方,只能慢慢看后续发展了,毕竟特朗普的心思,从来都让人猜不透,而欧洲的态度,也随时可能发生变化。 对于此事,大家有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论!

浪里飞刀
支持有个卵用呀?法国算那根葱?