“谁弱谁有理？”上海，70岁老夫妻驾驶三无“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞

“谁弱谁有理？”上海，70岁老夫妻驾驶三无“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，车祸致两位老人多处骨折，事后他们向车主以及保险公司索赔70余万元，可法院判决却引发了争议。   这事儿发生在上海虹口区，一个车来车往的大路口。那天，开车的姑娘叫李小姐，正开着公司的车办正事。绿灯亮了，她跟往常一样，踩着油门就往前走。   谁也没想到，斜刺里突然冲出来一辆红色的“老头乐”。开车的是沈大妈，快七十了，后座上还坐着她的老伴黄大爷。   这车子没牌照，没保险，按规定根本就不能上路。可沈大妈压根没看信号灯，直接闯着红灯就想横穿马路。   李小姐的反应已经算快了，可距离太近，根本刹不住。只听“砰”的一声巨响，小轿车结结实实地撞上了“老头乐”的侧面。   老年代步车当场被撞得七零八落，沈大妈和黄大爷双双倒地，痛苦地呻吟。   李小姐吓坏了，赶紧下车报警、叫救护车。现场一片混乱，很快交警和救护车都赶到了。老两口被紧急送往医院，经过检查，伤得都不轻。   沈大妈最严重，两段椎体压缩性骨折，评了九级伤残；左边七根肋骨也断了，这是十级伤残   。医生说，她这伤，误工、护理、营养期加起来得420天。她老伴黄大爷也没好到哪去，左侧十根肋骨骨折，直接就是九级伤残，也需要至少240天的护理。   事故发生了，总得有个说法。交警勘查完现场，又调了监控，责任认定书很快就出来了。   结果让很多人有点意外，这事儿不是一个人的错。   交警认定，沈大妈负主要责任，占一半。理由很简单：她开着一辆根本没资格上路的“三无”车辆，还严重违法闯红灯，这是事故的根本原因。   李小姐呢，负次要责任，占三分之一。交警认为，她虽然是绿灯正常通行，但在通过路口的时候没有尽到减速观察的义务，没能及时发现危险。   最让人想不到的是，连坐在后座的黄大爷也有责任，占六分之一。因为他作为乘客，眼睁睁看着老伴闯红灯，没有提醒也没有制止，同样没尽到安全注意的义务。   责任分清楚了，接下来就是赔偿。可事情的走向，让所有人都傻了眼。   按理说，自己闯红灯负主要责任，就算受伤了，也该自己多承担点损失。   可沈大妈和黄大爷不这么想。他们把李小姐、李小姐的公司，还有给小轿车承保的保险公司，一股脑儿全告上了法庭。   沈大妈张口就要43万，黄大爷要27万，加起来总共70多万！   这下，李小姐彻底懵了。她觉得自己冤枉，明明是对方闯红灯，自己正常开车，怎么到头来还要赔这么多钱？   官司打到了虹口区法院。法庭上，双方各执一词。   老两口拿着伤残鉴定，说自己后半辈子都毁了，要赔偿天经地义。李小姐这边也委屈，说自己才是遵守交通规则的人。   说到这儿，很多人就想不通了。这不就是“我弱我有理”吗？闯红灯的反而成了“受害者”？其实，这事儿没那么简单。   法院审理后，首先采纳了交警的责任认定，认为事实清楚，责任划分没问题。然后，法官开始一笔一笔地算账。   老两口要求的赔偿项目里，有些是合理的，比如医疗费、残疾赔偿金；但有些，比如部分二期治疗费，因为还没实际发生，法院没有支持。   最终的判决下来了，跟老两口期望的70多万差了一大截。   法院判决，保险公司在交强险和商业三者险的范围内，总共赔偿沈大妈夫妇35万元。    其中，沈大妈拿到21万，黄大爷拿到14万。另外，李小姐的公司需要支付6000元的律师费。   算下来，总赔偿额是36万左右。而李小姐本人，因为是职务行为，个人不用掏一分钱。   为什么闯红灯犯错在先，还能拿到35万的赔偿？这正是很多人最困惑的地方。关键就在于我们国家的法律规定。   根据《道路交通安全法》，机动车发生交通事故造成人身伤亡，赔偿是有顺序的。第一步，先由保险公司在交强险的限额内赔付。   这个交强险是强制的，它的目的就是为了保障受害人能得到最基本的救济，它在赔付的时候，不太看重谁对谁错，只要是事故受害者，就先赔了再说。   交强险赔完还不够的部分，才轮到商业三者险。商业险赔完了还有缺口，最后才由事故双方按照责任比例来分担。   所以你看，这35万里的大头，都是保险公司出的。这体现了保险制度分散社会风险的功能。   而沈大妈和黄大爷，因为自己是主要责任方，他们自己也承担了很大一部分的医疗损失，并不是所有的损失都有人买单。   官司打完了，钱也赔了，但这件事留下的教训比钱重得多。   绿灯不是护身符，过路口时必须减速观察，多看一眼可能就避免一场灾祸；而红灯更是高压线，千万碰不得。   路上的规矩，是保护所有人的，谁都不能心存侥幸，拿自己和他人的生命开玩笑。