“善良就不需要担责吗？”一男子被两条流浪狗追咬致伤，投喂人赔偿了13万。网友：如果找不到投喂人，找谁理赔？

一男子在路上被两条流浪狗追咬致伤，幸运的是，这两条流浪狗是被两人长期投喂的，而该男子也找到了这两个投喂人。
法院判投喂人赔偿该男子13万元。

有的网友认为这样的判决不合理：做善事难道还有错吗？

这个问题需要从两个方面看。

首先，投喂流浪狗就是善良之举吗？
换句话说，这样的行为是否值得提倡？

流浪狗从哪里来的？
主要来自弃养。要找责任的源头，就应该找到那些养狗又弃养的人。

如果没人投喂，就会少了一些流浪狗。
正是因为有人故意投喂，才让更多的流浪狗得以生存。

如果这些投喂人确实善良，为什么不领养？

他们做着自以为的善事，实际上是在滋养潜在的安全和环境隐患，是在让他人为他们所谓的善良买单。

一句话，和投喂流浪狗相比，领养或许更善良；
投喂流浪狗的行为不应该被提倡。

其次，就算是善良的初心，难道就不应该对结果承担责任吗？

如果我们理性一点就应该承认，有时候善心未必能达成我们想要的结果，是否是“善事”还要两说。

不管初心是善还是恶，一个成年人都应该为自己的行为结果负责。

之前有过相关判例。

有个羽毛球馆的工作人员投喂一只流浪猫。
有一天，某单位举办羽毛球赛，而那只猫窜到了球场上，被一男子踩到，崴伤了脚踝。
法院的判决支持受伤的男子索赔。

有时候，我们不能仅仅通过当事人怎么想的、怎么做的来判断一件事是否正确，而是应该看结果。

善良也是要对结果承担责任的，有时是被褒奖，而有时也可能会受到处罚。

各位网友觉得投喂流浪狗的人赔偿受伤男子13万的判决合理吗？

这不仅让我们想到另外一个问题：如果那两条流浪狗没人投喂，或者没有找到投喂人，该男子应该向谁索赔？