一、历史背景（1860年）

1. 战争起因

- 1858年《天津条约》签订，清廷不愿履约，核心反对公使驻京、不行三跪九叩礼 。
- 1859年大沽口之战，清军击退英法换约舰队，英法决定扩大战争 。
- 1860年8月，联军占天津；9月，通州谈判破裂，清军扣押巴夏礼等39人（英法使团/随军人员），部分关押于圆明园。

2. 虐俘事件（直接借口）

- 被俘者中约20人死亡（伤病、虐待、处决），英法称系清廷虐杀。
- 额尔金以此为报复理由，声称圆明园是“虐杀之地” 。

3. 清廷决策瘫痪

- 咸丰帝9月22日逃往热河，留恭亲王奕訢议和，中枢失控。
- 联军10月6日占圆明园，开始大规模劫掠 。

二、最后通牒（10月16–17日）

1. 10月16日 额尔金致奕訢照会（核心）

圆明园者，英法侨民所受痛心疾首惨刑而死之地也。英国誓必毁为平地，此条固无须恭王之承认，敝军统帅所已决定，亟将执行者也。

- 明确：必须焚毁圆明园，无需清廷同意。
- 目的：惩罚清帝、震慑清廷、逼签和约 。

2. 10月17日 英军公告（张贴全城）

- 发布：额尔金；张贴：北京内外城、圆明园周边。
- 核心：10月18日烧园；罪在清帝，与百姓无关；良民不必惊慌。

三、英法分歧（关键细节）

- 英军：额尔金、格兰特坚决纵火，获英国政府支持 。
- 法军：葛罗、蒙托邦明确反对，认为会激化矛盾、不利议和；仅参与劫掠，不参与纵火。
- 联军内部：额尔金曾提议烧紫禁城，遭法军与英军将领反对，最终改烧圆明园。1

四、纵火执行（10月18–19日）

- 英军3500人入园纵火，大火三日三夜 。
- 焚毁范围：圆明园、畅春园、清漪园（颐和园前身）、静明园、静宜园等三山五园，海淀镇亦遭焚毁 。
- 伤亡：安佑宫300余名太监、宫女、工匠被烧死 。

五、真实动机（不止“报复虐俘”）

1. 政治威慑：摧毁皇权象征，逼清廷彻底屈服、签《北京条约》 。
2. 战略需要：联军需在11月1日前撤军，快速逼和。
3. 掠夺掩盖：大火销毁劫掠证据、无法带走的文物与账目。
4. 殖民逻辑：以“惩罚野蛮”为名，行殖民扩张之实。

六、历史定性

- 公告与通牒是侵略者的战争恐吓，非“合法通知”。
- 火烧圆明园是对人类文明的犯罪，雨果称之为“两个强盗的胜利”。

公告权威通行版（中文）

宇宙之中，任何人物，无论其贵如帝王，既犯虚伪欺诈之罪，即不能逃脱其应有之责任与刑罚。兹为责罚清帝不守前约及违反和约起见，决于十八日焚烧圆明园。所有种种违约行为，我欧洲人，无论民人、官兵，均不加以干涉，惟予清帝以惩戒。

此举（焚毁圆明园），乃系对清帝个人，及朝廷中之主战一派，专为挑衅之出此，非与百姓为仇。

故凡安分良民，及无干之官兵，均不必惊惶。凡有私自逃避者，可即回家。

此示。

一千八百六十年十月十七日