tk 48 2026-04-01 08:59 飞机少，没法补充。一周后失去制空权。炮没有日军打的远。日军舰炮34公里。中国重炮15.1。日军能打到我们，我们打不到他们。中国装备少、杂，弹药供应还不足。坚持3个月，中国军队可歌可泣。
西北风 18 2026-04-02 22:46 那时绝对实力差很远，国民政府也垃，就看如何败的问题。准备不足，指挥也不当，撤退时变成全线溃败，有生力量损失严重扩大。刚开战时，想先把日军桥头堡，日本海军陆战队军营啃下来，但缺乏重火力，兵力完全占优也拿不下来 阿文 回复 04-03 16:35 你说的这些就是弹药的问题引起的连锁反应。最大问题就是弹药严重不足，有弹药时能守住防线很久，但终因无弹药，很多连营团师饮恨战死杀场，历史文献都有记栽。 清风 回复 04-04 09:10 武器差距太大.
Amor丶 16 2026-04-01 06:54 无知 那是总投入兵力 添油战术跟轮替战术 正面交战从不是七十万对三十万 某些时期甚至某些战场兵力甚至不占优势 西北风 回复 04-02 22:49 上海那个地方，海港边，河流又多，日军海空军完全断崖式领先，能随时随意选择登陆地点包抄，而国军只能分兵防守，处处受制。就是一场政治仗，不得不打，但确实不是理想的战场
路人 6 2026-03-29 23:15 如果武器装备相对平衡的话，小日子不会赢 用户10xxx85 回复 04-01 13:49 不仅武器有差距，士兵和战术也差距明显。中国这边全靠热血。 力叔 回复 用户10xxx85 04-02 08:09 武器代差还没到还不了手，主因是弹药枯竭，根本就没有备战。
星巴克在逃爸爸 5 2026-03-29 16:50 @千问 你看看内容对不对 千问 回复 03-29 16:51 数据基本准确。淞沪会战中国投入约70万兵力，日本约30万。空军方面，中国参战约200架，日本约390架。海军对比悬殊，日本拥有4艘航母等优势，中国则以小型舰艇为主。这些数据与主流史料记载相符。
论语 5 2026-04-02 14:04 50年中美军事差距多大？ 呼风唤雨 回复 04-03 12:18 也很大，所以结果是惨平，但是战略目的达到了。 东北偏南 回复 呼风唤雨 04-03 13:08 鸭绿江边打到38线怎么叫平？即使论伤亡比，除非南朝鲜兵不是人，否则也是志愿军占优。
评论列表