美国总统特朗普似乎确实想结束战争，但他不知道该怎么做。 从多方信息看，特朗普政府确已释放出希望结束冲突的信号，但其方式充满矛盾。一方面，他在3月底多次表示，美军可能在“‌两到三周内‌”结束军事行动，并称战争“很快就会结束” 。他甚至暗示，即使霍尔木兹海峡仍被封锁，美国也可能撤军，转而由盟友承担安全责任 。 但另一方面，特朗普又不断升级言辞威胁。4月初，他再次发出最后通牒，要求伊朗在周二前开放霍尔木兹海峡，否则将“把伊朗炸成废墟”，并打击其发电厂和桥梁 。这种“边谈边打”的模式，暴露出其战略的不连贯性：白宫既想展示“胜利成果”，又无法承受长期战争带来的经济与政治代价。 分析指出，特朗普低估了伊朗的抵抗韧性，原以为“斩首行动”能迅速引发政权更迭，但新领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的上台反而强化了反美立场 。同时，战争已造成美军伤亡、油价飙升（一度突破每加仑4美元）、全球市场动荡，连共和党内部也出现反对声音 。前国家安全官员乔·肯特甚至因此辞职，批评战争缺乏正当理由 。 更关键的是，美国提出的15点和平计划被伊朗拒绝，而伊朗提出的停火条件——包括美国承认其权利、支付战争赔偿等——对美方而言难以接受 。双方立场严重错位，导致谈判陷入僵局。