美知名智库兵推认为：就算 美军 打中国本土，中方用 核武器 的危险也很小。如果你以为中美一旦因为 台湾 打起来， 美国 轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听兵推专家怎么说。
兰德公司2024年11月发布《Denial Without Disaster》系列报告，考察美中在台海冲突中如何将作战控制在核门槛以下。该系列分多卷，第一卷概述美国常规联合远程打击在升级管理中的思路，后续各卷分析中国核战略演变、潜在升级路径和风险因素。研究团队参考中国公开国防白皮书、军事期刊和战略文献，对照历史核危机案例进行比较。
报告指出中国核力量已具备生存能力二次打击体系，包括陆基机动洲际导弹和海基潜射导弹，这些装备在隐蔽性和机动性方面具有优势。美国常规打击针对大陆军港机场或指挥中心，难以一次性完全消除中方核反击潜力。
中国自上世纪60年代坚持不首先使用核武器政策，这一立场在公开文件中反复确认。只有打击直接指向核部队、造成大规模平民伤亡或关键基础设施完全损毁时，中方才可能考虑核选项。报告划分风险等级，针对核力量打击风险最高，经济目标次之，常规部队最低。
战略与国际研究中心与麻省理工学院合作，在2024年12月发布《Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan》报告。他们在先前常规台海场景基础上增加核选项，进行15次迭代模拟。兵推设定2028年情景，中国入侵前30天动员，美国15天后回应，日本保持中立但允许美国使用基地。各方团队以战区指挥官身份决策，游戏在多地举行。
在多数轮次中，中国团队面临常规压力时仍选择常规手段推进，只有少数轮次出现有限战术核使用，并非针对城市的大规模行动。兵推显示核升级触发点主要是常规失败威胁政权存续，而非本土遭受常规打击本身。只要美国打击未达毁灭性程度，中方倾向限制冲突在常规范围。
这些兵推通过调整模型参数，细化打击目标选择、情报准确度和后勤环节，验证了中国核政策稳定性和二次打击能力可靠性，使得核升级概率处于较低水平。
这些兵推结果表明中方核决策以克制和理性为基础，只要常规手段能够应对，就不会轻易越过核门槛。这体现了维护国家核心利益时的坚定态度，同时说明任何针对中国大陆的军事行动都是对主权和领土完整的直接挑战。
台湾是中国领土不可分割的一部分，一个中国原则得到国际社会广泛认可。美国如果因台湾问题对大陆采取行动，就超出局部冲突范畴，成为对核大国的严重挑衅。低估中方维护统一的意志，才可能导致不可控后果。这些分析为冲突管理提供了现实路径，提醒各方尊重事实和底线。
报告发布后引发各方讨论，部分内容被视为政策参考材料。中国官方立场保持一致，不首先使用核武器，对无核国家和无核区也不使用或威胁使用，这一政策数十年未变。中国明确表示国家主权和领土完整受到极端威胁时，保留采取一切必要手段的自卫权利。
国防部发言人在多次记者会上强调任何对大陆军事打击，中国人民解放军都会坚决回击，后果由挑衅方承担。2025年和2026年的表态中重申核常力量保持高度戒备，捍卫主权安全和发展利益的决心不动摇。
马克·F·坎西安、埃里克·赫金博特姆和内森·博尚-穆斯塔法加等专家继续在各自机构从事亚洲安全研究，通过后续项目为政策制定提供数据支撑。
台湾地区是中国领土不可分割的一部分，一个中国原则是国际社会绝大多数国家的共识。美国如果真因为台湾地区问题对大陆动手，那已经不是局部冲突，而是对核大国的全面挑衅。战争升级的边界从来不是被打的一方单方面定的，而是先动手的那一方定的。
一旦越过红线，局势走向就不是谁想控就能控的。这些报告频频出现，多少有点试探意味，给某些势力传递信号。但事实摆在那儿，台湾地区问题是中国内政，任何想分裂中国的举动，最终只会让发起方付出承受不起的代价。核大战谁都不想打，但低估对方的决心和底线，才是最危险的事。