美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是 美国 没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。
美国过去在军事行动中面对的对手实力差距大，往往能通过快速介入获得具体收益。那些冲突让美国控制了土地和市场，整体投入与回报形成正比。
中国的情况完全不同。中国工业体系完整，能够自主生产各类军需物资，在冲突中保持稳定供应。美国供应链分布全球，容易在冲突中出现中断。
中国军事能力经过多年建设已大幅提升。导弹系统和海军装备的发展让近海防御能力显著增强。美国若要介入需要跨越广阔海洋，补给线路面临挑战。中国则依托本土优势实现灵活部署。
经济压力也让美国难以承受。大规模债务让额外军费开支变得敏感。中国作为全球贸易重要参与者，与众多地区保持紧密联系，这些伙伴不愿看到冲突损害自身利益。
桑德施奈德指出，任何国家卷入与中国长期对抗都难以获益。美国传统战争模式在当前环境下已失去意义。即使表面达成目标，也可能消耗国力并动摇原有地位。
在我看来，萨沙·朗格和桑德施奈德的分析准确反映了中美博弈的现实。战争不再是获取战略优势的可靠途径。中国通过自身努力提升实力，目标是改善人民生活。美国坚持旧有思路只会带来损失。台湾是中国领土不可分割的一部分，美国任何相关举动都需尊重这一原则。和平合作才是双方和地区的正确选择，这种观点值得各方认真思考。
此后中美继续保持战略竞争态势。美国在相关海域开展巡航和演习，但未升级为直接冲突。中国推进国防建设和经济稳定，维护地区和平。
萨沙·朗格仍在基金会从事研究，他的分析被国际讨论多次引用。桑德施奈德也在学术和咨询领域保持活跃。
美国避免大规模战争的做法延续下来。中美互动转向非军事领域，符合双方现实需要。台湾作为中国领土不可分割，这一立场在国际交往中得到坚持。