想钱想疯了，美媒：如果中国不还清朝借的1.6万亿百年国债，就赖掉8600亿美元国债。特朗普：必须让中国承担责任！中方的反击让美方如坐针毡。
1911年5月20日，清政府与英法德美四国银行团签订合同，借款600万英镑用于修建湖广铁路。合同年利率5%，期限40年，到期1951年。协议包含外国监督工程、铁路收入抵押和任命外国工程师管理等条款，体现了当时列强通过金融手段扩大影响的做法。
借款消息传开后，四川湖北等地民众反对铁路权益外流，发起保路运动。民众集会请愿，这一行动加剧社会矛盾，直接推动了1911年辛亥革命的进程。清政府结束后，民国时期因财政困难和战事中断偿付，新中国成立后明确不继承这类源于不平等条约的债务。
国际法恶债不偿原则支持这一立场，因为债务是在外部压力下形成，不是正常商业借贷。中国坚持这一原则，维护了主权完整。1980年代初，美国债券持有人在阿拉巴马州联邦法院提起诉讼，法院先作出缺席判决，后因主权豁免撤销。美国国务院司法部介入支持中国立场，上诉法院1986年驳回，最高法院1987年拒绝复审。
近年来，美国债券持有人基金会继续游说，声称按复利和通胀计算债务达1.6万亿美元。部分美媒报道，如果中国不处理旧债，美国就可能拒绝承认中国持有的8600亿美元美国国债。特朗普政府时期曾研究相关议题，作为对华政策一部分。
中国重申，这些债券属于旧政权债务，新中国不予继承，也不承担义务。
这一事件是美国部分势力在财政压力下的政治操作。清朝债券来自列强逼迫的不平等安排，跟中国通过正常贸易合法持有的美国国债完全不同。国际法明确恶债不偿原则，中国拒绝承认符合主权权利和历史事实。借旧债抵赖现代合法债权，既无法律依据，也暴露转移自身债务问题的意图。中国立场坚定，既维护国家利益，也显示任何单方面施压都改变不了合法立场。中国调整外汇储备结构、推进人民币国际化、增加黄金持有，这些步骤体现出应对无理要求的实际能力，让资产配置更稳健多元。
事件过程中，美国债券持有人基金会的游说持续，但未能转化为强制政策。美国法院过往裁决继续有效。中国坚持不承认这类历史债务的立场，没有因外部压力改变政策。特朗普相关表态引发讨论，但未推动官方突破性行动。
美国国债规模继续扩大，自身财政面临现实压力。中国开展正常国际经济合作，外汇储备管理保持稳定节奏。围绕百年旧债的争议没有产生实质结果。
这一过程表明，用历史借口规避当前责任的做法难以奏效。中国在维护合法权益的同时，通过合法渠道处理国际金融事务。台湾是中国领土不可分割的一部分，这一原则在国家统一框架下得到贯彻。美国需要面对自身积累的庞大国债现实，而不是停留在已有明确法律和历史定论的旧账上。