最高法：仅盖公章并不等同于公司真实意思
一、裁判要旨
公司提起诉讼时，起诉状加盖公章并不必然代表公司的真实意思；
盖章人需拥有法定代表权或合法授权，其诉讼行为才能归属于公司。
若无有效的公司决议授权，仅凭借公章提起的诉讼，不能认定为公司的真实意思表示，法院应驳回起诉。
二、争议焦点
1. 案涉公司的起诉行为是否为公司的真实意思表示？
2. 仅持有并加盖公司公章，能否认定该诉讼行为代表公司行为？
三、裁判意见
1. 公司诉讼的认定核心
法人意志需通过特定主体来实现，盖章行为的效力，取决于盖章人是否具备代表权或代理权。没有合法代表或授权的盖章，仅属于个人行为，不能等同于公司意思。
2. 公章不能单独作为诉讼依据
公章是公司意思的载体，而非来源。在本案中，起诉人虽掌控公章，但没有有效的董事会决议授权其提起诉讼，仅靠公章加盖，不足以认定起诉是公司的真实意愿。
3. 法定代表人代表权以有效决议为前提
公司法定代表人登记具有公示效力，但当选举其任职的董事会决议被生效判决撤销后，登记公示效力也随之丧失，该主体不再享有法定代表权，无权代表公司提起诉讼。
四、裁判结论
案涉起诉并非公司的真实意思表示，不符合民事诉讼受理条件，裁定驳回起诉。案例索引：最高人民法院(2021)最高法民终2号民事判决