易中天曾多次说，天下兴亡，匹夫无责。直白点说就是：
挣三千块钱匹夫，忧国忧民，操天下的心。
他的意思是，考虑天下事，是皇权贵族士大夫（政府官员）的事。天下又不是匹夫的。一介草民，省省吧。
天下兴亡，政府肯定有责。那么普通百姓就没有责任吗？是不配还是不该？
先说配不配。中国历朝历代，虽然是中央集权，但都有朝庭探寻民情民义的行为，百姓也愿意向“父母官"乃至朝庭诉说的意愿，是相配合的。用"你情我愿"来形容也不为过。就是易中天口中百姓问责政府，何尝不也是一种责任。
再说该不该。
中国历来都是以农耕为主，固守田园是根深蒂固的传统。对于百姓来说，特别是财富只有土地的普通百姓来说，由本民族统治还是其它非农耕民族统治，关系重大。所以，百姓出于自身的利益考虑，肯定是会助力对自己有利的一方获胜。最简单的判定原则是否为同族裔。因为在百姓的认知中，同族裔执政谓之兴，否则谓之亡。从过往的历史来看，汉族统治和外族统治下，百姓生活和社会发展就一目了然。百姓为了自身的利益，你说该不该？按照易中天的逻辑，谁统治都于普通百姓无关，那么恐怕就不会有亡国奴之说了。
所以，匹夫有责并不只说匹夫的觉悟有多高，而也是关系到切身利益。所以鼓吹”天下兴亡，匹夫无责”是彻头彻尾的荒谬和不符合实际。甚至是为外族入侵提供舆论基础。
综上所述，天下兴亡，不仅政府有责，匹夫也责无旁贷。