广东一女子趁丈夫出差不在家，邀男邻居来家中约会，不料，就在两人雨云时，女子丈夫突然返回，猛锤房门让女子开门，男邻居吓坏了，急忙翻窗户，准备爬水管回家，却不小心坠楼身亡。男邻居家人向女子索赔82万！

广东佛山的刘颖和乔先生是一对普通夫妻，乔先生为了养家常年出差，家里大多时候只有刘颖一个人，耐不住孤单的她，慢慢和同一栋楼的男邻居走得越来越近，最后越过了普通邻里的界限，趁着乔先生出差的间隙，悄悄把男邻居邀到家里约会。

本以为神不知鬼不觉，没曾想乔先生提前结束出差，没打一声招呼就回了家，还在门外猛锤房门喊刘颖开门，屋里的两人瞬间慌了神，男邻居更是吓得六神无主。

他心里清楚，要是被乔先生抓到，不仅在小区里抬不起头，说不定还会被一顿暴打，连工作和家庭都可能受影响。

情急之下，他也顾不上多想，一眼盯上了窗户，想着顺着窗外的下水管爬回自己家，可越是慌乱越容易出错，加上窗外的下水管年久失修，布满锈迹，本身就光滑难抓，他又因为紧张手脚发抖，爬了没两步就没抓稳，从高处直直坠了下去，当场就没了气息。

一场一时兴起的约会，直接酿成了悲剧。

男邻居的家人得知消息后，悲痛之余，把所有怨气都撒到了刘颖身上，认为要是刘颖不主动邀男邻居到家里，就不会发生这样的意外，于是一纸诉状将刘颖告上法庭，索赔82万。

这笔索赔不仅让刘颖陷入困境，也让她和乔先生的婚姻彻底走到了尽头，乔先生又气又无奈，好好的家就这样被搅得支离破碎。

其实这样的事情并不是个例，之前广西就有一起类似的案例，一名已婚男子和情人在酒店约会，发生关系后男子突发心肌梗死，情人发现后没有及时拨打急救电话，而是自行判断男子已死亡并擅自离开。

事后男子家属索赔55万，最终法院判定情人因未履行救助义务，存在一定过错，赔偿6万余元。

还有安徽一起案例，已婚男子和情人同居期间猝死，家属索赔37万，法院虽认定男子死亡与情人无直接因果关系，但因两人存在不正当关系有违公序良俗，判令情人补偿3万元精神抚慰金。

回到佛山这起事件，刘颖确实有不可推卸的责任，她在婚姻存续期间，违背夫妻忠实义务，邀请男邻居到家中约会，这本身就是不道德、违背公序良俗的行为。

而她的这一行为，也是引发后续悲剧的直接诱因，要是没有这场不正当的约会，男邻居也不会出现在她家里，更不会因为害怕被丈夫发现而慌不择路翻窗坠亡。

但反过来说，男邻居作为完全民事行为能力人，应该清楚爬窗外水管的巨大风险，下水管本身就不是逃生通道，年久失修更是增加了坠落的可能，他在慌乱中选择这种危险的方式逃生，自身也存在重大过错。

毕竟是他自己主动选择翻窗，也是自己没抓稳导致坠亡，不能把所有责任都推到刘颖身上。

就像上海一起案例中，已婚男子追赶暧昧对象时摔倒身亡，家属索赔60余万，法院最终驳回了诉讼请求，理由就是男子作为成年人，应当对自身安危负主要责任，原告无法证明暧昧对象存在过错及因果关系。

放到这起事件里也是一样，男邻居的坠亡，本质上是他自己慌乱之下做出危险行为导致的，刘颖的邀约只是诱因，而非直接原因。

家属张口就要82万的索赔，未免有些过分，毕竟这场悲剧的始作俑者，是刘颖的不忠和男邻居的冲动，两人都有过错，不能只盯着刘颖一个人索要赔偿。

而且从法律角度来说，根据民法典相关规定，完全民事行为能力人自愿从事具有一定风险的行为，因自身过错导致损害的，应当自行承担责任，男邻居明知爬水管危险还执意为之，理应承担主要责任。

刘颖虽有过错，但过错程度远达不到承担全部赔偿的地步，最后法院的判决也印证了这一点，虽没有支持家属82万的索赔，但还是判决乔先生和刘颖共计赔付男邻居家人18万。

说到底，这就是一场因一时冲动引发的连锁反应，刘颖耐不住孤单搞婚外情，男邻居贪一时刺激赴约，乔先生无辜被伤害，三个家庭就这样被毁掉。

说起来也都是咎由自取，好好的日子不过，非要搞这些歪门邪道，最后付出了生命和家庭的代价，也算是给所有人提了个醒.

婚外情从来都没有好结果，一时的欢愉，很可能换来无法挽回的悲剧。