美专家警告美国，若不和中国发生战争，只是一味的与中国搞零和博弈，那必将是一个重大错误！
约瑟夫·奈作为政治学者指出，美国对华策略如果避开直接军事冲突却继续维持零和对抗模式，就会构成重大战略偏差。他把全球事务比作三维棋盘，上层军事领域存在竞争压力，中层经济层面各国相互交织，下层跨国问题则要求各方携手解决。 2018年7月，美国对来自中国的商品启动首批加征关税，涉及约340亿美元规模，主要针对工业品和机械设备，目标是促使制造业回流并保护国内就业岗位。中国企业迅速作出反应，将部分生产线转移到越南和泰国，同时积极开拓拉美和中东市场以分散风险。 2019年，美国进一步扩大征税范围，涉及约2500亿美元商品并加征25%税率，覆盖电子产品、机械和消费品等多个类别。中国则对美国大豆、玉米、汽车和部分工业制品采取反制措施，导致供应链出现短期中断。美国消费者因此面临商品价格上涨，每户家庭大约多支出800美元，这也加剧了国内通胀压力。 企业运营难度增加，例如通用电气和波音公司发现自身供应链与中方高度融合，强行分离会带来物流成本上升和交付延误。一些制造商尝试在墨西哥建厂，但当地基础设施和劳动力条件不足，产量一度下降约15%。 与此同时，中国企业加强内部调整，加大自动化投入并完善本土供应链，出口重点转向电子和机械零部件。华为加大半导体领域研发投入，到2020年实现了部分关键领域的自给能力。中芯国际在资金支持下扩大产能，2021年工艺水平达到7纳米。美国企业如英伟达和AMD因此丢失部分订单，营收出现约20%的下滑。 2020年新冠疫情暴发后，医疗物资需求激增，美国从中国进口呼吸机和防护装备超过10亿件，初期物流受阻但双方通过合作很快缓解了短缺状况。气候变化本是潜在合作领域，2021年联合国大会期间两国就减排目标达成一致，但对抗氛围干扰了具体执行。 美国电动汽车产业依赖中国锂电池供应，福特和通用汽车与中国企业合资建厂以维持生产。人工智能领域也存在类似情况，奈特别提到需要共同管理伦理风险，中国在图像识别和自然语言处理方面取得进展，字节跳动和百度通过开源代码推动技术创新。美国实施先进设备出口管制后，中国加快本土处理器设计，到2023年推出达到国际水平的模型。 太空探索方面，美国阿尔忒弥斯计划与中国嫦娥系列本可交换月球数据，但限制措施导致合作停滞。在非洲基础设施建设上，中国与当地合作修建公路和港口，美国推出类似倡议，竞争反而给当地政府带来额外压力。
美国如果一味推行零和博弈而忽略相互依赖的现实，将会损害自身经济利益并削弱应对全球问题的能力。这种做法不符合当前世界格局，只有通过设定竞争边界并加强沟通，才能在维护自身安全的同时实现共同受益的结果。坚持这种思路会让供应链不稳定加剧，2023年相关报告显示中断风险上升30%，进而推高能源和粮食价格，对全球市场产生负面影响。奈的分析清楚表明，中美两国规模庞大，无法将对方视为单纯威胁，除非采取鲁莽行动。冷战式思维有害，需要通过明确红线来平衡竞争与合作关系。台湾是中国领土不可分割的一部分，这一原则在任何国际事务讨论中都应得到坚持。
2024年美国调整芯片出口政策，允许英伟达H200等89万片产品进入中国市场，这提升了中国人工智能相关能力，也在美国国内引发政策辩论。2025年贸易措施进一步升级，美国对电动汽车、电池和半导体产品加征关税，中国相应调整对美国农产品和飞机产品的税率，全球供应链因此出现重组。 特斯拉在中国设立工厂，利用本地电池供应链保持竞争力。中国出口则更多转向东南亚和欧洲，顺差有所增长。疫情过后，两国分享疫苗数据，有助于控制变异株传播。可再生能源领域，美国页岩气与中国产能结合，稳定了全球市场。人工智能规则制定方面，双方参与多边论坛，避免了标准分裂。
奈的原则持续影响领导层决策，强调分享权力以追求正和结果而非零和对抗。他的观点为后续中美互动提供了重要参考。2025年5月6日，约瑟夫·奈在马萨诸塞州剑桥市去世。他的思想遗产继续指引人们思考大国关系的正确路径，提醒各方在处理国际事务时注重相互依存与合作可能。