丝芭以后想签艺人，估计难了

原因很简单那就是他有一个严重的问题，对鞠婧祎做的事情真的是太没有底线了


说起来鞠婧祎跟丝芭的合作，前后算下来接近十一年，从一个懵懂的新人成长为内娱高人气艺人，鞠婧祎为丝芭带来了可观的收益称得上是公司的核心艺人。

按常理说合约到期，好聚好散双方自愿选择，既不耽误艺人发展也不影响公司口碑，本是两全其美的事。

可丝芭却采取了诸多争议操作不愿放手心态上显得过于偏执，只顾及自身利益没能做到体面收场。

可能有人不清楚丝芭具体做了什么，鞠婧祎的合约在2024年6月18日到期她也提前表明了不续约的想法，粉丝都替她开心觉得她终于能自主规划事业。

可丝芭很快提出争议说法称鞠婧祎在2018年签署过一份补充协议，合约期限要延长至2033年相当于还要被绑定近十年。

这件事本身就存在诸多疑点若真有这份协议，2024年双方也无需再沟通续约相关事宜逻辑上明显矛盾。

更引发争议的是这份补充协议上的签名，出现了鉴定结果不一的情况，鞠婧祎方申请法院委托的鉴定机构两次鉴定都无法确定签名为本人书写。

丝芭自行寻找鉴定机构得出的真实结论，并未被法院采信，明眼人都能看出来这是丝芭为挽留艺人采取的非常规手段，试图用存在争议的协议绑定艺人。

除此之外丝芭还实名举报鞠婧祎涉嫌偷税漏税，称其存在大额收入瞒报情况这类指控一旦落实，对艺人事业会造成严重冲击。

最终税务部门核查后因该事项此前已核查完毕且无新线索，对此次举报不予受理也证明了相关指控并无实据。

咱不得不，鞠婧祎在整个过程中保持了理性和清醒，与丝芭合作近十一年她清楚行业规则，始终规范行事没给对方留下实质性把柄。

面对合约纠纷和税务举报她也没有慌乱，而是依照法律程序维护自身权益最终澄清了相关质疑，也让丝芭的争议操作暴露在公众视野中。

反观丝芭一系列操作让自身形象受损，不仅没能留住鞠婧祎还让大众对其处事方式颇有微词，网友对其评价偏向负面业内人士也对此事有目共睹。

可能有人会说，不就是跟一位艺人产生合约纠纷吗？至于影响签约新艺人吗？咱可以负责任地说，影响确实很大。

艺人选择经纪公司核心诉求是获得合理资源、自身权益有保障能安心发展事业，而非被公司刻意算计、强行绑定或是遭遇无端争议。

丝芭对自己培养起来的高人气艺人都采取此类方式，其他新人在选择合作时自然会多加考量。

更何况经纪公司与艺人产生纠纷的案例并不少见，每一个案例都会让后续艺人在选择公司时更加谨慎。

和鞠婧祎一样同为丝芭旗下艺人的黄婷婷，当年黄婷婷提出与丝芭解约，丝芭通过法律途径维权，最终黄婷婷被判赔偿350万元，还被限制消费并列入失信被执行人名单。

这件事对黄婷婷的事业造成了明显影响，在业内传开之后不少人对签约丝芭心存顾虑。

大家都清楚与丝芭合作，若后期想要解约很可能面临纠纷、索赔等一系列问题最终得不偿失。

还有韩国艺人李泰民在2026年2月与经纪公司BPM完成解约。李泰民2024年4月签约BPM本希望开启新的事业阶段，可合作未满两年便选择提前解约。

原因是BPM长期拖欠其演艺报酬，还在未征得其同意的情况下擅自签订外部合约，打乱了他的工作安排，李泰民只能通过解约维护自身权益，即便要面对后续纠纷也不愿继续合作。

这和丝芭对待鞠婧祎的行为本质相似，都是经纪公司只看重自身利益忽视艺人合理诉求，用各种方式限制艺人发展。

咱再回头说丝芭，原本手握鞠婧祎这一优质艺人，即便合约到期和平解约也能保留良好口碑，后续依靠行业信誉吸引新人。

可它过于追求利益想要长期绑定艺人，无法达成目的便采取极端方式，这种短视的做法彻底透支了自身的行业信誉。

当下丝芭的估值从巅峰期的50亿缩水至7.77亿左右，不少资本选择清仓退出旗下艺人也接连与其产生解约纠纷，说到底就是失去了行业信任。


经纪公司和艺人本应是合作共赢的关系，可丝芭却将这份关系变成了单方面的约束，这本身就违背了行业发展的正常规律。


最后咱再总结一句，对于艺人来说选择一家靠谱的经纪公司，比任何资源都重要。