广东广州，一女子报警称遭到一男子性侵，警方取证后对男子采取了刑事拘留措施。后男子被取保候审，随后出国工作。女子认为警方办案有问题，在之后的两年内一直在维权，期间还写下遗书、闹自杀，全网声讨男子的罪行。然而就在舆论一边倒时，警方的回应让此事出现了大反转。

据悉，2023年6月的一天下午，警方突然接到38岁女子杨某的报案，指控40岁的曾某在酒店内强 奸了杨某。

警方迅速传唤曾某，并在杨某身上进行取证。经过鉴定，杨某身体的隐私部位，均检测到曾某的STR分型。

7月中旬，曾某因涉嫌强 奸罪，被警方采取了刑事拘留措施，但仅仅过了14天，曾某就被取保候审了，后来曾某还堂而皇之的出国工作去了。

杨某对此十分不满，认为案件尚未审结，怎么能让曾某出国？

《出入境管理办法》第12条第2项规定，中国公民被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，不准出境。

杨某质疑警方的办案有严重问题，于是进行了维权，持续了2年之久，一直没有结果。随后，杨某打算通过网络的舆论给警方施压。

警方很快就作出了回应，称此事因为强 奸罪的证据不足，以及取保候审的期限到了，所以解除了对曾某的批捕。

根据警方的调查结果显示，杨某和曾某其实早在2010年就认识了，次年就在老家举行了婚礼仪式。虽然二人一直没有领结婚证，但已经以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻关系。

期间，杨某和曾某还生育了一个儿子。后来杨某和曾某有了一些矛盾，开始了长期分居。

在2015年的时候，曾某抓住机会去了国外工作，一待就是8年。期间曾某与杨某一直保持着联系，曾某也一直给杨某打钱。

2023年2月份，曾某回国后与杨某多次见面，并且还有多个酒店开房记录。

同年6月22日，曾某和杨某还一起带着12岁的儿子去外地旅游了三天。在旅游期间，三人同住一屋。

6月24日凌晨，曾某与杨某发生了性关系，当时儿子也在房间，但睡着了。

谁知下午的时候，杨某因为与曾某谈崩了，反手就是一个报警电话，称自己被曾某强 奸了。

警方事后也询问了杨某的儿子，对方表示根本没有听到杨某的求救。法医也查看了杨某的身体，并未发现有伤痕，说明并没有施加暴力手段。

最终，检察院给出了回复，称曾某被指控强 奸一案，因证据不足，不予批捕。

曾某则是在被解除取保候审状态后，才出国去工作了，并没有任何问题。

警方还表示，他们此前对杨某进行了释法工作，后续还会继续对杨某做好释法工作。

通过此事来看，有时候真的不能急着站队。

本案中，杨某明明是自愿与曾某发生关系，且二人还存在事实婚姻关系，却因为杨某与曾某闹了矛盾，就控告曾某涉嫌强 奸罪，导致公安、检察院都出动了，这无疑是在浪费司法资源。

就杨某的诬告行为来看，至少已经构成了一般违法。

《治安管理处罚法》第50条第3项规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

其中“情节较重”是指使用恶劣手段或方式；给他人正常生活、身心健康、名誉造成较大影响；经劝阻仍不停止；利用信息网络公然诬告陷害的。

杨某她不仅诬告陷害曾某，还在网上扰乱视听，这显然达到了情节较重的标准。

因此，警方应当对杨某予以5~10日的治安拘留以及罚款处罚，而不是一直释法。

对于行政处罚来说，教育与惩戒要双头并进才能达到最好效果。

同时，曾某因为被错误羁押，导致失去人身自由14日，这笔账也要算清楚。

《国家赔偿法》第21条第2款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。

本案中，检察院经过调查，认定强 奸证据不足，故作出了不予批捕决定。

既然如此，警方作为行使拘留决定的机关，应当赔偿曾某这14日因为被限制人身自由所产生的损失。

最后，强 奸罪是严重的暴力犯罪行为，法律对此绝不会姑息。但这并不意味着，有人能随意捏造事实、诬告他人。杨某这种诬告行为，伤害的不仅是曾某的感情，还会浪费司法资源，透支广大网友们的信任。