你如何看待？《北京日报》批评苏超联赛——过度娱乐化和流量化，没有中国足球精神

关于《北京日报》对“苏超”的批评，我认为这更像一场关于“草根足球应该往哪走”的讨论，双方说的其实是一个硬币的两面。
《北京日报》以上担忧并非空穴来风，主要基于以下现实风险。网上鲜见对战术、青训的探讨，取而代之的是“约战国家队”“战斗机护航”等玩梗和谣言。当讨论只剩段子，赛事价值就会被稀释，赛事已从最初的“外卖小哥踢球”，变为职业球员批量涌入（因U21联赛解散）、“军备竞赛”升级的舞台。草根球员的上场空间被严重压缩，烟火气面临考验。
支持者则认为，这些批评可能有点“何不食肉糜”，忽略了苏超火爆的本质。球迷在国足屡战屡败的失望情绪下，终于在“苏超”看到了久违的拼搏欲和荣誉感。这种发自内心的热爱比空洞的“宏大叙事”更珍贵。场均2.58万的上座率超同期中超，赞助商抢破头。这说明它切中了大众需求——先让老百姓爱看、爱踢，比空谈“足球精神”更实际。
我的看法——不必对立，关键在平衡。其实，这场争论的核心不在于要不要娱乐，而在于谁来主导。只要球员选拔机制不坍塌（确保本地草根能上场）、“整活”不替代竞技，流量就是中国足球久违的甘霖。它带来了关注、资金和群众基础——先有“热闹”，才有资格谈“长红”；如果连“苏超”都没人看了，中国足球才是真的只剩下“一地鸡毛”。