鼓楼、昌平法院判决，肯定许敏割肝救子是事实，而杜新枝成天说让大家“相信法律，相信官宣”，是不是自相矛盾？
杜新枝、熊磊不承认“割肝救子”，并不能否决法院判决结果，至于他们相信家国，相信官宣的表态存在明显矛盾。
为何与他们“相信家国、相信官宣”的心态背道而驰？
恰恰是核心矛盾所在，其实他们心里也明白，yc在电视上接受媒体采访也是得清清楚楚，记者去调查上海肿瘤医院说的清清楚楚。
判决书明确记载了一个关键事实，2020年2月许敏正是因为“想割肝救子”去检查，才发现yc并非亲生。这一事实是整体“错换人生”事件的起点，也是法院认定“许敏与姚策形成事实抚养关系”的重要依据。
杜新枝曾多次表示相信法律，相信官宣。然而当法院在判决书采信的“割肝救子”这一客观事实与他们的立场相悖时，他们却选择否认。这不仅是否认了许敏的付出，更是在选择性相信司法：
判决对自己有利时就高呼“法律公正”判决书中记载的不利自己的事实则一概否认，这于他们标榜的“相信国家，相信官宣”表态，形成了明显的反差。
可见杜新枝平时就是说的一套，做了一套，表率不一样。不管杜新子怎么否定，判决书上明明确确的鼓楼法院认为“割肝救子”是事实，昌平区法院认为“割肝救了”也是事实，杜新枝想否定也否定不了。