现在的很多人讨厌清朝是单纯的讨厌朝代？还是这个朝代的闭关锁国？
 
经常能看到网上有人讨论清朝，骂声往往比赞誉多得多，有人说讨厌清朝，就是因为它闭关锁国，把中国害得落后挨打；也有人说，不管有没有闭关锁国，就是单纯不喜欢这个朝代。
 
其实说白了，人们对清朝的反感，从来都不是单一原因，闭关锁国是关键，但绝不是全部。
 
先说说闭关锁国这事，它确实是清朝绕不开的一个硬伤，清朝的海禁并不是一开始就彻底封闭，顺治年间是为了防范郑成功的抗清力量，才下令“无许片帆入海”，后来康熙平定台湾后，也曾开放过四个海关，允许民间对外贸易。
 
可到了乾隆年间，因为担心西方势力渗透，又缩减为广州一口通商，还制定了一堆限制外商的规矩，这种政策看似是为了巩固统治、防范外患，却让中国彻底错过了西方的工业革命，慢慢和世界脱了轨。
 
等到鸦片战争爆发，清朝的落后一下子暴露无遗，面对西方列强的坚船利炮，几乎没有还手之力，只能一次次签订不平等条约，割地赔款，把中国拖进了半殖民地半封建社会的深渊。
 
这段屈辱史太深刻，人们心里的憋屈和愤怒，自然会算在当时的统治者清朝头上。
 
而闭关锁国，就是导致这种落后最直接的原因之一，所以很多人提起清朝，第一反应就是它的封闭保守。
 
但要是说讨厌清朝只是因为闭关锁国，也不太全面。
 
清朝作为中国最后一个封建王朝，还有很多让人难以接受的地方，比如政治上，君主专制达到顶峰，军机处的设立让皇权变得空前集中，官僚体系越来越僵化，没什么活力。
 
文化上，文字狱盛行，知识分子不敢随便说话，学术研究也陷入停滞，连一些古籍都被篡改或销毁。
 
还有人反感清朝，和民族情绪也有一点关系，清朝是满族建立的王朝，入关后推行的剃发易服等政策，在当时引起了很多汉人的反抗，这种历史记忆流传下来，也让一部分人对清朝有了天然的抵触。
 
再加上现在很多清宫剧，总在演后宫争斗、皇权迂腐，无形中也放大了清朝的负面形象，让人们对这个朝代的印象越来越差。
 
其实客观来说，清朝也不是一无是处，它在奠定现代中国版图、巩固多民族国家方面，确实有不可忽视的贡献，比如将新疆、西藏、台湾等地区牢固纳入中央管辖。
 
但这些贡献，往往被后期的落后和屈辱掩盖了，人们讨厌清朝，本质上是讨厌它的僵化、保守，讨厌它让中国经历了那段屈辱的近代史，而闭关锁国，只是这种僵化保守最突出的表现。
 
说到底，人们对清朝的反感，是多种情绪和历史事实交织在一起的结果，不是单纯讨厌这个朝代的名字，也不只是归咎于闭关锁国这一件事，而是讨厌它所代表的那种落后、僵化的统治，以及它给中国带来的那段难以磨灭的屈辱记忆。
 
以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！