三个农民冒充纪检人员押走正处级局长

摘自商闻

2009年3月26日下午三点多，重庆某机关办公楼，正处级局长张强正在办公室看书。

门被推开，三个四十来岁的男人大步走进来，为首的声音很冲：“你是不是张强？”

张强一愣，赶紧站起来。

“我们是纪委的。”那人亮出一个蓝色工作证，在张强眼前晃了一下。旁边一个同伙紧跟着从包里抽出一张盖着红章的“调查令”，也是晃一晃就收回去。为首的不耐烦地催：“别倒茶了，马上跟我们走。”

事后谁都觉得不可思议：堂堂一个局长，既没细看证件，也没核实公文，连个电话都没打，就这么乖乖跟着三个陌生人走了。

在电梯口碰到本单位副局长时，张强一句话没说。副局长看见他被陌生人左右挽着，也没去拦。

整栋楼的人目送局长被塞进一辆黑色轿车，绝尘而去。

而这三个“纪委干部”，其实是重庆当地的三位农民：孙元志、颜智勤、卢小林，他们当中文化程度最高的也不过初中。

主谋孙元志的灵感来自反腐电视剧，他反复揣摩电视剧中纪检干部的神情语气，还上网买了假证和公章。作案前两天发现自己衣服上有油渍，“不像纪委干部”，专门去商场买了新行头。他甚至连对话都排练了好几遍。

不过他也没料到的是，真局长比假演员配合得还利索。

车开到北碚区一家叫“红熙山庄”的农家乐。这是孙元志提前踩好的点，闹中取静，窗帘一拉就是个现成的“审讯室”。

当晚，“审讯”正式开始，孙元志把“讯问笔录”格式的纸拍在桌上：“有人举报你受贿，老实交代，争取宽大处理。”

张强从头到尾一口一个配合，孙元志问，另一个同伙负责记录，审讯一直持续到晚上十一点多。

第二天一早接着审，孙元志要求“退赃”，张强交代了随身三张银行卡：两张合计近14万，还有一张单位发的卡里有70多万。

这才是三个农民的真实目的——搞钱。

当天上午，三人押着张强去银行取走了那近14万。取完钱，张强表现得异常配合，主动说带他们回单位取剩下的70多万。三人信了，跟着他回到办公楼。

走进一楼大厅，张强突然挣脱，扯开嗓子大喊：“抓骗子！”

工作人员从各个办公室冲出来，三个假纪检懵了，拔腿就跑。

但没多久，三人全部落网。

后经法院审理认定：三人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取近14万元，情节严重。主犯孙元志被判9年，另两人各判7年。

故事到这儿，似乎是个“喜剧结局”：骗子伏法，局长得救。

可张强高兴得太早了。

三个农民留下的那份“审讯材料”，每一句都是他自己亲口交代的罪证。司法机关顺着线索一查，这位被劫持的局长不仅没“沉冤得雪”，反而坐实了受贿，最终被依法追究。

很多人听说这事后感叹：“也算歪打正着，做了件好事。”

真的是这样吗？

一个初中文化的农民，看几集电视剧就能把一个正处级局长从办公室顺利带走，这件事的荒诞性让所有人发笑。但堂堂局长，为什么连核实身份证件的警惕性都没有？

答案很简单：心虚。

当那张来路不明的“调查令”晃过眼前时，他想的不是证明清白，而是先乖乖配合，争取“从宽处理”。做贼心虚取代了理智，成了支配他的本能。他甚至没打一个求证电话，就把自己所有银行卡和存款和盘托出。

但这个故事真正让人深思的，不是贪官有多蠢，而是另一个问题：如果这三个人的骗局没有败露，顺利骗走了70多万，他们算“反腐英雄”吗？

当然不算。

招摇撞骗罪的核心，就是冒充国家机关工作人员行骗，严重损害国家机关威信和正常活动。哪怕你骗的是一个真贪官，哪怕你“歪打正着”揭发了腐败，你的行为依然是犯罪。

这才是法治的底线。

即便你的对手是人渣，你也不能用违法手段去“替天行道”。如果谁都可以凭一腔正义感冒充纪委、私设公堂，那我们和那个躲在权力阴影下的贪官，又有什么区别？

法治的真正意义，不是“结果好就行”，而是正义必须通过看得见的程序来实现。正因如此，一个局长才不能被几个临时凑起来的“民间纪检委”随便带走。他的问题，只能由合法合规的调查来画上句号。

换句话说，三个农民从办公楼带走局长这件事，既照出了贪官的心虚，更照出了程序正义不可动摇的底线。

权力的掌灯者不能当灯下黑，权力的监督者也不能在正义的旗号下越线。

如果你真想推动反腐，请走正规渠道——12388举报平台，实名或匿名都行。而不是自己买张假证，拉着同伙开进农家乐。

如果你自己是“张强”，那更简单：纪检干部找你谈话时，你有权要求对方出示有效证件、核实调查程序的合法性。

但说到底，最安全的路，永远是那条堂堂正正的路。