巴金对文学创作“爱护作家，无为而治”与胡乔木“有为与不为，治与不治”的争论，根据巴老后来解释其意思是：高明的领导在于“会治”。调动作家自身积极性，所以对领导更高要求。而不是要求作家写什么不写什么，领导不能代替作家也代替不了！
我想问：胡乔木有为有不为，治与不治难道不是辩证的，文学创作“两为”方向，是不是要求作家该写什么？巴老“会治”的前提是“无为”，那么是否不讲党和国家文艺创作方针政策要求，放开手让作家自我自由书写，这才是调动作家积极性的更高要求？我看也有放纵的片面。那巴老那么反对样板戏，不也是要求人该写什么不该写什么的吗？不是有为而治吗？