反映近现代中国社会生活的小说，也不是历史，怎能歪曲历史、丑化社会、抹黑历史，甚至还有历史虚无？
这看似理由十足，不可否认。
但极少数小说和对这小说的“读评用”上，客观上存在。这是因为：
一.这小说写的人和读评用中肯定这作品的人，都把它当成是真实反映现实社会生活的现实主义小说，称这小说展现的历史象征历史更逼真，甚至夸其一句假话也没有。
二.作者创作理念是主观唯心自由书写的，反映的社会生活是表面片面的，形象不是社会普遍现象的集中概括和升华，或有独特性，怪异性，但缺乏典型性。
三.作品有鲜明的揭露谁和赞颂谁的倾向性。因小说有夸张.虚构.反衬.反讽手法，有作家还有撒谎.魔幻，对揭的必有抹黑，对赞的必有粉饰，使其倾向性更突出。而倾向性从根本上与作家世界观.情感立场.文化道德等分不开，与社会客观存在阶级.国家.党派.意识形态分不开。
作品又是社会接受的，是社会上的人（包括不同阶级不同国家不同文化不同政治不同价值观等人）买读评用的。
一句话，“写读评用”都超脱不了社会和意识形态，作品中表现的这种倾向性，集中体现为阶级性。
四.一部作者声称真实反映社会生活.小说历史象征历史更逼真的现实主义小说，不仅得到意识形态和情感相同者共鸣，还夸真叫好宣传.利用，而作品客观上是去除近现代社会发展进步的主流，片面专挑黑暗（有真实），又倾向揭露共产党和社会主义新中国（含干部.军队.政府还有抗日.土改.改革开放等历史大事）并以夸张.虚构.撒谎.好坏颠倒地反讽反衬加以抹黑，找不到一个好典型。还夹杂人性扭曲.低俗荒淫的描写和价值观的误导。这小说展现的历史，是有真实，但仍是一部去主流的片面黑暗史。称其反映社会真，小说历史象征更逼真，是典型再现社会真实的现实主义小说，还被一些人夸真叫好宣传利用。客观上是不是丑化社会.歪曲历史.抹黑历史.还有历史虚无？
个人观点，仅供参考。