作家写的作品客观上有无宣传作用？名著是否只有揭露无赞颂？莫言作品有无抹黑？是骂还是正当的网评？与下文作者“在水一方170582090”商榷。
作家确实不是宣传员，可作家的作品不只是审美，还有认识社会.教化人感染人和被人利用的社会作用。
文学是意识形态，莫言主要小说是反映清末到改革开放后30年中国社会生活，没有也不可能超阶级超政治超党派超国界而没有阶级性。
世界名著和诺贝尔文学奖获奖作品我了解不多，但没见过有哪部作品只有揭露的孤立存在而没有或明或暗的对对立面的肯定和赞颂。比如拉美魔幻现实主义小说揭露殖民主义罪恶，不是对民族独立自由解放的肯定和赞颂？比如中国四大名著，哪部没有赞颂，《三国演义》还是赞颂为主吧？鲁迅小说.莫言小说等也不例外。
只是倾向于揭露谁抹黑谁和赞颂谁粉饰谁，有情感立场和意识形态倾向性。
莫言获诺贝尔文学奖的主要是小说，有无抹黑，颁奖词摆在那里，诺文委认为是用幻觉手法将历史与现实融合。莫言在国内外（包括颁奖现场，包括虚构个人经历）数地一再证实反映社会真实，还声称《丰乳肥臀》小说历史象征历史“更逼近历史的真实”。国内外夸真叫好甚至说他一句假话也没有的人也有。而作品客观上是不是去除中国百年发展进步主流、片面专挑黑暗又倾向揭露共产党（含干部.军队）和新中国（含改革开放后30年）、并以小说夸张.虚构.撒谎.魔幻和赞美地主.国军官.土匪.外国人反衬更黑？
要说赞的，是地主财主国军官的善和勇，是土匪的豪气.野性和抗日的勇，还有丰乳肥臀的苦难.自私.母爱.反抗.荒淫.无耻集于一身的“母亲”等，诺文委也当揭露社会黑暗的形象，中国一黑到底。莫言没质疑过颁奖词，肯定诺奖的人总不会不承认获奖理由（颁奖词）吧，莫言作品有没有抹黑？
这样的评论不叫骂吧！
当反映社会真，象征历史更逼真；当历史与现实融合；甚至夸真叫好到连一句假话也没有……不讲低俗庸俗描写和价值观导向等，仅从认识社会这方面看，那人们从中认识一个怎样的百年中国和中国共产党？有无抹黑的宣传作用？
无端骂莫言可检举也可批判，但写不写写得出写不出赞颂的文学与这无关。批莫言的写出赞颂共产党.新中国的知名作家作品也不少（当然这些作品中也有对对立面的揭批），现在文学评论也不可忽视网评，就专业评论家也不一定是作家。
作为当今中国作家中国人，现实主义文学作品的“写读评用“，都应尊重历史，尊重作品实际，重文学作品社会效益兼顾其他，坚守“二为”方向应是“同一”方向。