文学创作文学作品的多样性包容，不代表没有约束没有方向。
改革开放后，文学创作理念.方法呈现多样性，有红色经典文学创作理念和方法，有传统写作理念.方法与西方创作理念和方法结合。而中西结合中，又有主要以中还是以西为主的创新和发展。比较有代表性的如扎根生活.以“人民为中心的”“二为“方向；伤痕文学.反思文学.新历史主义小说；莫言就有“四超”的人性创作，只揭黑暗不赞颂的创作，不必过分强调作家深入生话的自我自由任意创作。为失败者书写历史.写坏人中好人的创作，好人可以写成坏人，坏人可以写成好人的创作，为底层人讲话.为人类创作等等。余华也有逆潮流.逆向思维的创作等。
当然，这些理念和方法，一是无法绝对孤立存在（有混同），二是与作品客观展现并非一致（如“四超”.只揭不赞就不可能），三是社会反应也不可能与作者主观理念一致，作品在不同读者的认识中也不一致。
文学作品也呈现多样性，一个作家也有写出不同样的作品。比较有代表性的除红色经典文学作品，传承的文学作品外，还有伤痕文学.先锋文学.新历史主义小说，还有外国文学……今天都包容。
思想解放.对外开放.市场经济推动，文化市场的繁荣空前，现在国内一年出版文学作品大约5万种（应包括译著吧），屁尿屎性也有成文学作品的。
改革开放带来文学创作理念.方法多样样.作品多样性.文化市场繁荣的同时，也带来复杂性，难免鱼龙混杂。而文学还是意识形态，还要讲求社会效益，因此，包容多样性同时，也得有约束。
这约束。一是中国人的“写读评议”都应自觉坚持以人民为中心的“二为”方向，自我约束。
二是国家法规，这是底线。因而，就是在出版发行后发现违反法规，也会禁止。
三是接受国家有关行政部门监管.作协自身监管约束。
至于文学评论文学批判（包括网评）它不能直接约束作家创作和作品发行，但有引导引领提升的作用。我不信对作家和出版发行没有一点约束力（反作用）。
个人看法，仅供参考。