下两文（见截图）提出的批莫言作品与批西方文化.民粹主义.批判颁奖词和洋为中用等看法，我与其商讨如下：
一.批莫言作品与批西方文化尽管其中或有联系，但不是一回事。全盘否定认为“洋”都不可“中”用。当然错。与民族主义结合宣扬民粹主义当然不对，但仅是极少数，不代表大多数。
二.民粹主义有代表普通民众利益诉求的积极面，也有反建制.反精英统治.破坏制度稳定.反多元化.与民族主义结合的排外等消极面。认为不好的是指消极面。
如从片面专挑，批莫言批西方的人中有。那只揭黑暗不赞颂，近现代百年中国党无好党.制度无好制度.也讲是为底层民众发声，是不是民粹主义？
因此，不宜轻易与民粹主义挂钩。
三.对莫言作品，对西方文化，批也好，赞也好，用也好，弃也好，符合以人民为中心和“二为”方向是原则。符合这大方向的，扯不上民粹主义或是媚外主义.吹捧抹黑等等。
四.“揭露批判邪恶的《颁奖词》对中国的恶毒攻击不就是最好的洋为中用吗？”
这也只能理解为是以《颁奖词》（洋）作“佐证“，为揭露批判莫言作品所用的洋为中用。
根本上也不是揭批的《颁奖词》。颁奖词是诺文委对莫言及作品的评价介绍，是莫言获奖的理由。尽管只是诺文委观点，如是歪曲抹黑误解莫言及作品，莫言不是那么写的是他们曲解或无中生有，那才是揭批的颁奖词。可连莫言自己也从没质疑过颁奖词，我国也没否认诺文奖，有人还捧得很高。
当然怪异的是，颁奖词连莫言文学纪念馆也没悬挂。