我看下老屋子岭最近几篇发文，都是揭批“左人”的。再看他这下文，脑子里突然想到今天有没有“右人”？是不是就好？
有个问答：如何看待抹黑前三十年的人？老屋子岭说是平台站队，是伪命题，是害怕揭丑，是有违批评与自我批评之风。
那我想探讨一下：
一.为什么要抹黑莫言？攻击莫言的都是什么人？对改革开放不满的都是什么人？等问答也是平台站队？
但我看，不是站队不站队，只是先定性。也不是伪命题，因为确实有存在。只是存在多少，是不是真的“抹黑”.攻击和对改革开放不满的“？那可就事论事辩论，而不是把合法的正当的揭批错误当抹黑当攻击，当对改革开放不满。
二.网上有无抹黑三十年的人（请注意，定性是“抹黑”），比如讲三十年只是穷饿.错误，只有穷饿.错误，甚至有人把那时“苦”等同清朝统治时的灾年，还上升到代全体，叫不叫抹黑。
三.自然“身正不怕影子斜，清者自清浊者自浊”，黑和白都抹不上去，老屋子岭又不是抹黑三十年的人，又何必这么忌讳“抹黑”，害怕揭露？
四.如不允许在当今社会提出有抹黑三十年的人这个客观存在的问题，这么害怕揭丑护短，我看只有“右人”会认为这个民族就有希望（实是历史虚无），也无希望。而这就符合党的批评和自我批评作风吗？
五.老屋子岭如把对三十年错误曲折苦饿的合法正当揭露与“抹黑”等同，则是故意混淆概念，偷梁换柱，歪曲题意。