马英九基金会21日董事会又生变！李德维：无人愿出席针对"萧旭岑案"，马英九文教基金会今天（18日）下午才发出声明，说好5月21日要开董事会，"三人调查小组"全员到场，把调查结果当面汇报给大家。声明写得有模有样，外界一看，还以为这件事终于要有个下文了。

但这份声明连半天都没撑住。

当天下午，调查小组成员李德维接受媒体采访，说了两件事：调查目前没有结果，他本人不会出席21日的董事会。

这两句话，把声明里的两个关键承诺一次性全否了。
官方公告和当事人的说法，在同一天、相差不到半日，就已经完全对不上。

要搞清这件事，得先把"萧旭岑案"的背景交代一下。萧旭岑曾担任马英九文教基金会执行长，今年初，基金会内部爆出与他相关的财务和管理方面的争议，具体细节虽然尚未全部对外公开，但事件影响足够大，基金会不得不做出回应。

于是成立了"三人调查小组"，李德维是其中一位成员，另外两人也都是基金会的董事。调查小组的官方职责，是厘清事件经过，给董事会和外界一个说明。

然而从调查小组成立到现在，外界几乎看不到任何实质进展。
没有阶段性通报，没有约谈对象的说明，也没有预计完成的时间节点。
在公开信息层面，这个调查就像是停住了，说在查，但什么结论都没有。

5月18日的声明，基金会罕见地主动设置了时间点。声明的内容包含三个要素：时间（5月21日）、人（三人调查小组全员出席）、事（汇报调查结果）。
写得这么具体，难免让人觉得是有备而来。
结果李德维出来表态，这三个要素全部落空。

他说自己不去的原因，是"原来以为有其他董事出席，后来了解没有人出席，所以我也不出席"。这个说法值得细看。

他掌握了其他人不出席的信息，说明之前各方之间有过沟通；他判断去不去的标准，不是调查义务或者对外的公开承诺，而是看其他人的行动。

这两点合在一起，描述的其实是一个协调一致的集体动作——大家商量好了，谁都不去，让这个会开不成。

当然，这是从他话里推出来的判断，不是他本人明说的。但他如果只是个人行程冲突，不可能在声明发出的当天下午就出来受访否认，这个时机本身就耐人寻味。

关于调查没有结果，李德维给了两条理由：
一是三人小组成员各有行程安排，二是还有人没被约谈到。

第一条说得过去，谁都有事。第二条就不太好交代了。这个案子进入调查程序已经有一段时间，到现在还有关键对象没被约谈，意味着调查的核心环节还没跑完。

究竟是约不到、联系不上，还是有人不配合，又或者小组本身推进得不够积极，李德维一概没有说。

约谈什么时候完成、报告什么时候提交，他同样没给时间表。

这里有一个现实层面的背景需要说一下。萧旭岑案一旦调查出结果，接下来就要面对责任认定的问题，涉及的人和事不会少。

对一个基金会来说，内部调查出来的结论如果指向具体人员，后续处理本身就是一个复杂的过程，处理不好还可能引发新的争议。

从这个角度看，调查一直"在进行中"、始终没有正式结论，对某些人来说未必是坏事。

18日声明在发出之前没有与调查小组成员确认，这个操作本身就很难解释。发声明是对外的公开承诺，点名了出席人和汇报内容，基础前提是当事人已经同意。

但李德维当天下午就出来说实际情况不是这样，说明声明发出时，基金会和小组成员之间要么根本没有充分沟通，要么沟通了但预判出现了严重偏差。

这种层面的信息混乱，损耗的是机构对外最基本的公信力。

5月21日的董事会，现在看来很难如期开成。

小组成员不来，其他董事也没有出席意愿，没有人、没有报告、没有结论，这个会即便形式上凑到了法定人数，实质上也推进不了任何东西。

萧旭岑案调查到哪一步，李德维说不清楚，基金会也没有给出新的时间安排。

这件事目前的状态，就是悬在那里，没有人说得准什么时候会有下文。