2026年5月中旬，中东战局再爆猛料。5月19日，《纽约时报》引述美国官员说法，称美以在伊朗战事启动时，选定前总统内贾德为伊朗政权接班人。

内贾德因立场强硬遭伊朗现政权软禁，以色列2月底空袭其住所，目的是解救他，不料内贾德受伤后失踪。5月20日，美以领导人就伊朗策略爆发争执，美国倾向停战谈判，以色列坚持继续军事打击。

《纽约时报》的这则爆料，初看荒诞不经，细品却藏着中东地缘博弈的深层逻辑，也折射出美以的战略焦虑。内贾德的“反以”标签人尽皆知，美以选择他，看似矛盾，实则是权衡利弊后的无奈之举。

伊朗革命卫队立场强硬、凝聚力强，是美以难以撼动的对手。而内贾德与伊朗现政权矛盾深重，在民间有一定威望，且已脱离权力核心，美以认为他“可控”，既能稳定伊朗局势，又便于后续外交周旋。

这种选择，本质是西方地缘博弈的惯性思维，只看短期利益，奉行“功利化合作”。历史上，美国多次为制衡对手，扶持宗教极端分子、独裁者，最后都遭遇反噬，阿富汗、伊拉克就是前车之鉴。

如今在伊朗问题上，美以依旧没跳出这个怪圈，为快速实现政权更迭，不惜冒险豪赌。同时，这则爆料也可能是美以的舆论手段。当下伊朗内部派系复杂，放出扶持内贾德的消息，大概率是想挑拨伊朗内部矛盾，引发民众猜忌，为军事打击创造有利条件。

而美以的分歧，更说明中东战局已超出他们的掌控，霸权干预的空间越来越小。中东纷争从来不是单纯的军事冲突，而是大国博弈、派系斗争的缩影。

美以扶持内贾德的传闻，无论真假，都印证了霸权干预的局限性。