为什么人们对莫言讲的个人经历的一些事反复较真？
是因莫言是知名大作家，其真假涉及到他作品的历史观的社会正反作用。
莫言是真假掺和，一方面讲作家应大胆无愧地撒谎虚构小说，作家个人经历也能撒谎。另一方面又说讲真话是作家作品品质。能进能退，随机应变有进有退。
但有人确把它当真，还认为莫言揭的不够呢！
煤块莫言可能嚼过。但只有偶尔以为能吃，不论是饿吃的还是嚼玩的，但煤块客观不能吃，更不能当“食物”吃。
下文回答莫言吃煤块真假问题时，其回答是“莫言讲实话，喜欢实话实说”，但捆绑上那个时代的人，讲一通那时住.吃.卫生的真实，又来反证吃煤块真实。
把莫言讲的吃煤块与当时普通存在的住吃用差的事实能等同，可见社会是什么样子？
不知下文这位网友，对莫言说的：
穷得15岁前没穿裤子；上学的小学生是一群光屁猴吓跑女老师；他的村一天饿死18个人；小时家乡缺医少药成了有病就挨.挨不过就死的“无医无药”；还有5年级辍学就讲过几个原因……也是“莫言讲实话，喜欢实话实说”吗？
如都是真无假，那不存在抹黑，还勇敢！
但如个人经历也撒谎，小说反映的社会历史能象征历史更逼真吗？
这是较真的意义！！！！