邱毅表示，马英九基金会这么一个小小的基金会马英九都管理不好，可见马英九多么昏庸无能。马英九原本可以闯出一番局面的，但搞到今天，台独在岛内猖獗肆虐，马英九有没有责任？当然要付最大的责任。邱毅表示，马英九能够为恶，那是因为他身边有一个叫金溥聪的人，马英九又相信金溥聪，而大家因为对马英九有偏爱。

一个基金会的人事风波，闹到家人发声明、亲信互相质疑、法院程序被公开讨论，这已经不只是“谁离职、谁接任”的小事。马英九基金会这场争议，真正暴露的是马英九身边长期积累的信任裂缝。
邱毅批评得很直接。他认为，马英九连一个规模不大的基金会都处理得乱成一团，说明其用人和判断出了大问题。
更关键的是，邱毅把矛头指向金溥聪，认为马英九多年过于信任金溥聪，才让外界对“马金组合”的不满越积越深。这话很刺耳，但不能把评论当结论。
到目前为止，萧旭岑、王光慈是否真的存在违法问题，仍要看调查和司法程序；金溥聪是不是“夺权”，也不能只凭政治口水定案。不过，风波越拖越大，说明基金会内部治理确实出了问题。
这场事的最新变化发生在2026年5月下旬。5月21日晚间，周美青和马以南发布声明，希望马英九真正退休，基金会事务交给董事会处理，并由马以南负责马英九日后医疗照护相关安排。
第二天，马英九透过基金会回应称，声明事先没有经过他同意，他对此“错愕与遗憾”，并不同意由马以南安排他的个人事务。同一天，中央社还报道，马英九亲属已向台北地方法院递状，案由是“辅助宣告”，北院本周已收分案。

报道同时说明，是否需要辅助宣告，仍需经过法院与医疗鉴定程序，并不是外界传言一句“失智”就能定性。也就是说，这场风波已经从基金会内部事务，烧到马英九本人意愿、家人安排、健康状态和法律程序。
对于一个曾长期活跃在台湾地区政坛的人来说，这种局面很少见，也很难看。往回看，事情的引线在3月已经点燃。
马英九基金会先是公布萧旭岑、王光慈离职，并强调两人日后言行不能代表基金会和马英九立场。随后马英九接受访问时，把两人离职原因指向“财政纪律问题”，争议一下子升温。
金溥聪随后站到台前。3月30日，金溥聪表示，针对网络传言和邱毅对他的攻击言论，将采取法律行动并提告。
公开报道提到，金溥聪是在马英九授权下进行人事重整，这也让外界更加关注：一个基金会的人事案，为什么会由金溥聪来处理？4月13日，马英九基金会召开临时董事会，会后称律师报告认为“违反财政纪律”的重大事证明确，还提到内部调查发现来源不明的所谓“台商捐款”，但没有入账纪录。
马英九当时也说，若当事人没犯错，就要还其清白；若有人违法，也不能容忍。到了5月，调查报告又迟迟没有落地。

5月19日，基金会称马英九把调查小组提交结果的时间从5月21日宽延到5月27日；如果届时仍无法提出报告，将由戴遐龄、律师、会计师和金溥聪等人召开记者会说明。5月21日，基金会董事会因出席人数未达法定人数而流会。
基金会声明称，三人调查小组成员没有出席；马英九则表示，李德维推翻了此前承诺，他会委托金溥聪等人尽快召开记者会说明事件。这就让外界看得更糊涂了，原本应当由调查小组厘清的问题，最后又可能由基金会现任执行长、律师、会计师和金溥聪出面说明。
这样的安排，即便有其内部理由，也很难消除“自己查自己、自己解释自己”的疑虑。萧旭岑的身份又让事情更加敏感。
他不是普通员工，而是长期跟随马英九推动两岸交流的人，也是国民党副主席。王光慈也曾在基金会内部任职。
这样的两个人突然被切割，外界自然会问：到底是财务问题，还是路线问题，还是人事权问题？这也是邱毅说法能够引起讨论的原因。

他不是单纯骂马英九，也不是单纯骂金溥聪，而是在提醒蓝营支持者：马英九过去很多政治选择，并不是没有责任。尤其在台湾地区“台独”势力不断扩大声量的背景下，马英九曾经拥有推动两岸交流的政治资本，却没有把这份资本稳定传承下去。
当然，把台湾地区现在的局面全部压到马英九一个人身上，并不公平。岛内政治环境复杂，民进党长期操作对立情绪，美国因素也不断介入，蓝营内部路线又摇摆不定。
马英九的问题，不在于他一个人决定了一切，而在于他明明有过影响力，却没有建立一套足够稳固、透明、能服众的团队机制。一个基金会不是家族公司，也不是某个幕僚的小圈子，尤其马英九基金会长期打着两岸交流的旗号，它的一举一动都带有公共意义。
越是这种机构，越不能把账务、人事、家人意见、老部属恩怨混在一起处理。现在最尴尬的是，每一方都说自己是为了马英九好。
家人说希望他退休休养，基金会说要依马英九本人意见处理，金溥聪说自己是受托协助，萧旭岑则希望调查尽快还他清白。话都说得有道理，可拼在一起，却变成一团乱麻。