我一直想不明白，治安案件是派出所每天都要遇到的案件，这也是考察基层公安民警基本功的常见案件，这种案件也能“犯错”？还能让检察机关发《检察建议》，这就不是不懂、不知的问题，而是主动为之。

在依法治国的当下，办案程序的规定严丝合缝，对违法乱纪警察的管理办法，也是360°无死角。可为啥在饶谨控告“帝吧小刘”案中，“违法线索”竟能从公安、复议机关、一审、二审和再审法院，一路“安全通过”，只是在检察监督阶段“卡壳”断了链子？

饶谨曾高调、公开感谢这些警察。他感谢的到底是啥？是办案民警没有看到他也是侵权人？还是他感谢他与“帝吧小刘”各自都有侵权，这些警察只处理了“他”，而不处理他的“双标”办案？

只是不知接到检察机关《检察建议》的公安机关，会如何处理涉事儿民警呢？罚酒三杯？还是举一反三？

厦门思明公安一定会给出人民满意、社会满意的答卷。我相信厦门的法治建设，也相信厦门法治的力量。

如今，我也要感谢厦门公安、感谢厦门检察。但我不感谢思明政府的复议机关，不感谢厦门集美法院，也不感谢厦门中院，因为他们没有守住公平正义。

【题外话】我早就预言，1、办理这个案件一定要程序合法，事实清楚，适用法律正确。否则，任何错误，对个人的职业将产生重大的影响。2、不要只看饶谨报案时那串“耀眼”的光环，不要看饶谨是北京来的“大人物”。要看他也有侵权的事实，要看法律规定，不忘初心，方得始终。唉，我也不愿一语成箴。

说到底，饶谨对厦门警察的感谢，一名不文！