完全同意金灿荣教授的观点，中国不用反复要求日本为侵华罪行作出道歉，日本对待历史的态度和实际行动，会直接对应中国后续的相处方式与应对举措，日本道歉不道歉是日本的事，中国原不原谅、报复不报复是中国的事。

近代侵华战争带来的伤痛，是刻在民族发展历程里的既定事实。大量史料、文物遗迹、影像记录以及亲历者证言，完整留存了那段苦难岁月的全部真相。

侵华日军发动的侵略战争，造成大量平民和军人伤亡，摧毁无数家园与产业，给中国社会带来了毁灭性的打击，这些真实发生过的过往，不会因为任何国家的口头表态发生改变。历史的真伪和重量，从来不需要外人的道歉来印证和加持。

可以清晰看到，二战结束至今，日本对待侵略历史的态度始终摇摆不定。部分日本政界人士会在特定场合做出道歉表态，却在后续工作中频繁出现矛盾行为。

日本国内持续存在参拜靖国神社、篡改历史教材、淡化侵略罪行的行为，这些实际举动，完全抵消了为数不多的口头致歉，也让所谓的道歉失去了所有可信度。

日本内部始终没有形成统一且坚定的历史认知，不同时期的执政团队，对待侵华历史的标准完全不同。

前任官员的道歉表态，不会被后续继任者认可和延续，各类否定、淡化侵略历史的言行，在日本舆论场和政坛频繁出现。持续执着于等待对方的诚恳道歉，只会陷入无限循环的内耗，不会得到任何实质性的结果。

每个独立国家都有自身的对外决策自主权，日本是否正视历史、是否作出道歉、是否纠正过往错误言行，都是日本自身需要面对的选择，外界无法强行干预和逼迫。

任何被迫做出的表态，都算不上真正的反思，也承载不了对历史受难者的慰藉，仅仅只是一句没有任何分量的空话。

中国在中日双边关系中，始终掌握着绝对的主动权。过往数十年，中国始终保持克制和理性，坚守铭记历史、珍爱和平的原则，没有因为过往的历史伤痛，刻意制造对立和冲突。这种处事方式，不是软弱妥协，而是大国应有的沉稳与格局，是基于长远发展做出的理性选择。

国家的尊严和底气，依托的是实实在在的综合实力。如今的中国，在国防建设、经济发展、科技研发、民生保障等多个领域，都取得了跨越式发展。

国防力量能够稳稳守护国土安全和国民安稳，经济体系支撑国家持续稳定发展，国际话语权和影响力稳步提升，这些实打实的发展成果，才是民族自信、国家底气的核心来源。

真正的强大，从来不是执着于追究过往的对错，而是牢牢掌控自身的发展节奏和对外立场。不再反复索要日本的道歉，不代表遗忘历史、背弃先烈，更不代表默认侵略行为、原谅错误行径。只是不再把民族尊严、历史正义，寄托在他国的口头表态之上。

铭记历史的核心意义，是牢牢记住曾经的落后与苦难，记住先辈的抗争与牺牲，以此鞭策自身持续进步，守住当下的和平生活，杜绝同类灾难再次发生。

铭记历史是为了向前发展，不是为了永远停留在过往的伤痛里，更不是为了执着于一句虚无的道歉。放下对口头致歉的执念，是民族心态成熟的直观体现。

中日两国地缘位置相近，双边贸易、文化交流、民间往来十分频繁，完全切断彼此联系并不现实。两国相处的模式与尺度，一直都由对方的实际言行决定。日本愿意正视历史、约束国内右翼言行、坚守和平发展立场，双边交流就可以正常推进。

如果日本持续模糊历史、纵容错误言行、做出损害双边关系的举动，中国也会及时调整对应的相处策略，通过合理合规的方式维护自身权益，守住国家底线和民族尊严。所有应对举措，都基于对方的实际行动而定，不会被过往情绪左右，也不会被外界舆论裹挟。

抛开所有舆论争议来看，金灿荣教授的观点，本质是教会大众用成熟、理性、强大的心态看待历史与外交。

口头道歉改变不了既定历史，也抚平不了民族过往的伤痛。真正能支撑国家屹立于世的，永远是自身的实力、稳定的发展、清醒的认知和坚定的立场。

不用再纠结日本的道歉与否，专注自身发展、坚守历史底线、掌控对外主动权，就是当下最正确的选择。民族的底气和尊严，从来都是自己挣来的，不是别人道歉换来的。

唯有自身持续强大，才能牢牢守住来之不易的和平，守护好一代代人奋斗换来的安稳生活。