始作俑者是美方！

6月3日，外交部发言人毛宁在例行记者会上把话讲得再清楚不过，中美媒体问题的始作俑者，明明白白就是美方。

这话不是随口说的，背后是中方一次次履约、美方一次次毁约的鲜明对比，是美方一边喊着“言论自由”一边大搞政治打压的双重标准。

这事得从几年前说起，当时中美双方经过多轮磋商，本着相互尊重、对等互惠的原则，好不容易达成了三项共识。

这三项共识说起来也简单，核心就是互相保障对方国家记者正常进出、颁发一年多次入境签证，还有解决记者签证停留期的问题。

这些共识看着都是基础操作，却是媒体正常交流的前提，是两国人民能听到对方真实声音的通道。

中方从达成共识那天起，就实打实照着做了。美国记者想来中国采访，签证一路开绿灯，采访需要的各种协助、便利，中方都尽力提供。

不管是报道中国的经济发展，还是记录社会民生，只要遵守中国法律和相关规定，美国记者在华采访基本没什么阻碍。

就算有个别记者因为违反规定出了问题，中方也是依法依规处理，从来没有搞过无差别打压，更没有把政治标签往人身上贴。

可再看看美方这边，完全是另一副样子。嘴上喊着“对等待遇”，做的却是完全不对等的事。中国驻美记者的日子，用举步维艰来形容一点不为过。

就拿最基本的采访来说，白宫的线下采访机会，中国记者几乎想都别想，哪怕是重要的新闻发布会，也只能隔着屏幕远远看着，连和其他国家记者站在同一片场地提问的权利都没有。

签证问题更是中国记者的心头病。美方对中国记者的签证政策，一直带着明显的歧视色彩。按说达成共识后该给一年多次入境签证，可美方常常无故拖延，甚至动不动就拒签。

有记者回国探亲，再想回去工作就难了，签证申请提交上去，一等就是几个月，最后等来的可能还是拒签通知，只能被迫放弃在美国的工作回国。

更过分的是，美方还随意增加申请材料，一会儿要社交媒体账号，一会儿要过去15年的出境记录，这些苛刻要求，对其他国家的记者却很少提。

最让人不能接受的，是美方给中国媒体乱贴政治标签。从2018年开始，美方就要求中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，后来干脆把多家中国主流媒体列为“外国使团”。

这可不是简单的名字变化，而是赤裸裸的政治打压和污名化。

一旦被贴上这些标签，中国媒体在美开展工作就处处受限，资金往来要报备，人员变动要审批，正常的新闻报道都成了高危行为。

美方总爱把“言论自由”挂在嘴边，可他们对中国媒体的所作所为，哪有半点言论自由的影子？中国媒体在美国，只是想客观报道美国的情况，让中国人民了解一个真实的美国，让世界听到更多元的声音，这碍着谁了？美方一边限制中国记者的采访权利，一边给中国媒体贴标签，这种做法，说白了就是害怕中国媒体说出真相，害怕美国民众看到不一样的信息。

还有短期采访的问题，中国记者申请赴美短期采访，获批的概率低得可怜。就算好不容易批下来，采访过程中也会遇到各种人为设置的障碍。

反观美国记者，只要想来中国短期采访，手续办得都很顺畅，中方从来没有故意刁难。这种一冷一热的对比，难道就是美方口中的“对等待遇”？

更让人无奈的是，美方还经常倒打一耙。明明是自己先破坏共识，限制中国记者，却反过来指责中国对美国媒体缺乏对等待遇。

这种混淆是非的做法，实在让人不齿。就像毛宁在记者会上反问的那样，美方讲“对等待遇”，这正是中方的关切，可美方的所作所为，哪一点体现了对等？美方讲“言论自由”，给中国媒体贴政治标签就是言论自由吗？

中美媒体交流，本是两国沟通的桥梁，是增进相互了解的重要渠道。中方一直珍惜这个渠道，也一直在用实际行动维护它。可美方的一系列做法，正在一点点毁掉这座桥梁。

他们的行为，不仅损害了中国媒体和记者的合法权益，也损害了美国民众的知情权，损害了中美关系的民意基础。

现在，毛宁已经把话讲得很清楚，美方应以实际行动落实双方共识，保障中国记者在美国正常工作生活的合法权益。这话不是要求，而是提醒。如果美方继续抱着冷战思维和意识形态偏见，继续对中国媒体搞政治打压，最终损害的只会是自己的信誉和形象，只会让中美之间的沟通变得更加困难。