美国内博弈加剧，限武决议掣肘中东战事走向。

当地时间6月3日，美国国会众议院投票通过一项限武决议，旨在约束总统用兵权限，禁止白宫未经国会批准擅自对伊朗发起军事打击，同时要求逐步终止现有对伊军事行动。这是美国立法机构首次明确制衡白宫中东军事决策权，既暴露美国内部分歧，也深刻影响中东局势走向。

该决议延续1973年《战争权力法》核心原则，明确划定总统用兵边界。除美国本土、海外驻军遭遇突发武装袭击、面临紧迫危险可临时避险动武外，总统所有针对伊朗的敌对军事行动、军事部署，均需国会立法授权，且现有相关军事行动需逐步收尾退出。议案起草议员表示，此举旨在恪守宪法规定，收回国会专属宣战权，避免总统个人决策贸然引发战争，防止美国深陷中东战争泥潭、消耗国力。

此次投票清晰凸显美国两党对立格局。民主党普遍投出赞成票，反对特朗普激进对伊政策，认为强硬手段会激化美伊矛盾、加剧中东冲突，徒增战争开支与人员伤亡，加重美国负担。多数共和党议员则投下反对票，主张总统需保有海外安全应急处置权，过度限制动武权限会束缚美国中东战略布局、削弱其区域影响力。

同时，美国民间高涨的反战舆论为决议出台提供了重要支撑。历经多场海外战争后，美国民众厌倦战乱，普遍担忧对伊战争会挤占民生资源、造成大量美军伤亡，反战呼声持续发酵。

不过该决议落地阻力重重，需经共和党占优的参议院审议，通关难度极大，即便顺利过关，也可能遭遇总统否决。虽短期难以改变美国对伊强硬基调，但决议为白宫军事决策套上制度枷锁，降低了美伊突发战争的风险，也让中东局势更多受制于美国内部的政治制衡与党派拉扯。