起因是看到一个运动鞋的行业调查报告，结论是近年来不论是北美地区还是亚洲市场，运动休闲鞋在女性消费者群体里的消费占比越来越大，反之就是高跟鞋的销量下滑，报告的结论是所有年龄段的女性都需要舒适性。”

讨论穿衣自由和爱美自由的时候，好像从来没人去查一下，为什么高跟鞋和裙装一开始明明是男性服饰，如何演变成为了女性性别符号的吗？

服装心理学领域有个词叫“男性大弃绝”（The Great Masculine Renunciation）， 讲的是在18世界末至19世纪中叶，在这之前，不论是裙装还是高跟鞋都是欧洲贵族男性的“高贵”象征；

但随着法国大GM以及启蒙运的同时爆发，和贵族对立的平民阶层就把男性贵族的这种“打扮”视作了落后、封建、腐朽的象征，特别是新兴的资产阶级男性们为了和贵族划清界限，开始故意地抛弃这些服饰，甚至将这种服饰评为是“非理性的、虚荣的、女性化的”，缺乏男子气概，不阳刚的。

新兴资产阶级的男性认为，工业时代来临了，男性的社会价值是“创造财富”和“参与公共事务”，而不是“展示美”，高跟鞋和裙装都被贬为了“展示美”的工具，从而被“让渡”给了女性。

19世纪维多利亚时代是欧洲社会性别固化十分严重的时代，也就是在这个时候，高跟鞋和裙装彻底与男性性别切割，成为了专属于女性的服饰，并且被赋予了装饰性和从属性的意味。

而深色西装被赋予了权力和严肃的意味，成为了男性专属的服饰。

被男性抛弃的宽大裙摆、高跟鞋，被认为可以让女性的身姿摇曳，凸显她们的身材，具有观赏价值；19世纪，高跟鞋更是频繁出现在色情作品当中，被赋予了强烈的性象征，成为了引起男性性·欲望的装饰物和工具。

高跟鞋在现在的网络上被一些人称作“刑具”，曾经它也的确是用来限制女性行动空间的，它被设计得很高，需要仆人搀扶才能走路，无法奔跑。这被解释为是为了限制女性，让她们只能待在家庭内部。

这种性别分工造成的服饰心理逻辑一直延续到了现在，现在社会上依旧保留着这种思想。

美剧《modern family》里有一集，剧情是小女孩正是爆冲容易跑不见的年纪，家长为此拿了牵狗绳牵着她，但又因为害怕周边人的闲言碎语，同时也觉得把女儿当狗不合适，可不牵着女儿又会到处乱跑；最后，女儿的爷爷想了一个办法，就是给她买了一双儿童用的高跟鞋，穿上高跟鞋，小女孩再也跑不快了。

在最近的争论中，按照一些人的逻辑，也许会变成不让穿高跟鞋和裙子是在剥夺女性的性别认同，不让她像个女性，在限制她。

但实际上，社会性别的许多“符号”都是人为赋予的意义，甚至是带着恶意赋予的。

并非那么天然，那么正确。

高跟鞋和裙子怎么成为女性符号的