河南濮阳，男子经人介绍与一未满18岁的女子结婚，彩礼给了19.8万元，订婚次日，女方就跟去男方家里同住。可没过几天，女方因不满男子行为跑回了娘家，婚约中断。男子找到女方要求全额退还彩礼，女方不肯退，之后还报警称遭到了男方强奸，法院判了。

河南濮阳，刘阳快30了，一直没娶到媳妇，父母急得头发都白了。远房表姐给介绍了一个17岁的姑娘何倩，长得特别水灵好看。两人见面后互有好感，不到半年就订婚了。

订婚当天，刘阳家给了对方17.8万彩礼，又额外给了2万让女方家自行安排买礼品。拢共19.8万，全进了何倩父母的口袋。

因为何倩未满18岁，两人没有领证。但订婚第二天，何倩就主动跟刘阳回家同住了。刘阳父母还挺高兴，觉得这婚事稳了。

结果没几天，何倩因为不满刘阳同房中的一些行为，跑回了娘家，再也不肯回去。 婚约就这么断了。

刘阳找上门要求全额退彩礼。何倩父母不肯，理由是：“我闺女已经跟你同居过了，彩礼不能全退。”

刘阳不依不饶，跑了好几次。何倩家直接报警，说何倩被刘阳强奸了。

警方调查后认定：两人是自愿的，不予立案。

刘阳把何倩家告上法庭。法院最后判：何倩家返还70%的彩礼，也就是13.86万。

我看完，心里五味杂陈。

先说说这19.8万的事。

快30岁的男人，娶一个17岁的姑娘。法律上，何倩连法定结婚年龄都没到，这婚约从一开始就是无效的。法院说得清楚：不具备法定结婚资格，订婚、收彩礼这些行为不受法律保护。

刘阳家知道对方17岁，还愿意出钱、愿意让她住进来。从法律上讲，这叫“自担风险”。从情理上讲，这叫“急眼了”。

再说说这“同居几天”的事。

何倩家在法庭上说“已经同居了”，想以此为由少退或不退彩礼。但法院认定：住了几天只能叫“暂住”，不满足“长期同居”的定义。

我翻译一下：你想用几天时间，就吞掉人家19.8万？法律不答应。

我专门查了一下最高法院2024年最新的涉彩礼纠纷司法解释。 里面明确规定：双方未办结婚登记，一方请求返还彩礼的，法院应当根据共同生活时间长短、是否孕育子女、彩礼数额、双方过错等因素综合判定。

像本案中共同生活仅几天、无子女、女方主动离开，理论上返还比例可以在80%-90%之间。法院判了70%，很可能是考虑到男方明知女方未满18仍订婚，存在一定过错。这个比例，法律上说得通。

最后说说这“报警称强奸”的事。

这是我最想说的。

何倩不满刘阳同房中的行为，可以沟通、可以拒绝、可以离开。她选择了跑回娘家，这没问题。但她家反手报警说被强奸——这就过了。

警方调查后认定是自愿的。这意味着什么？意味着何倩在报警时的陈述，要么是不完整的，要么是有水分的。

我不是说何倩一定在撒谎，但有一点是清楚的：用刑事报案来施压，试图影响民事纠纷，这条路走不通。

但我想说的是更深一层的东西。

一个17岁的女孩，被家里推出去相亲、订婚、收彩礼、送到男方家同住。她真的准备好了吗？她知道自己要面对什么吗？

一个快30岁的男人，花19.8万“买”一个媳妇，订婚第二天就住一起。他真的尊重这个女孩吗？他把对方当人看，还是当商品看？

这俩年轻人，都是受害者。真正的加害者，是那种“花钱买媳妇”的陈旧观念，是把婚姻当交易的扭曲逻辑。

我想起老家村里的一件事。邻居家儿子也是快30没娶上媳妇，家里托人介绍了一个18岁的姑娘，彩礼掏空了家底。姑娘住进来不到一个月就跑了好几次，最后两家闹到派出所，彩礼退了六成，儿子到现在还打光棍。

他爹喝了酒跟我说：“早知道这样，那钱不如给他学门手艺。”

我当时没说话，但心里想：你早干嘛去了？

回到这个案子。法院判了，事儿结了。但留下的问题一个没解决：

刘阳还能不能娶上媳妇？何倩回家后，会不会又被推给下一个“刘阳”？那19.8万里，有多少是刘阳父母借来的、攒了一辈子的？

我不是不同情刘阳，也不是不同情何倩。但我更想说的是：婚姻不是买卖，更不是儿戏。

你觉得这笔彩礼该退多少？支持法院判70%的，评论区扣“明白”；觉得应该全额退款的，扣“聊聊”。欢迎评论区说说你的看法？