6月15号，这两天日本媒体也都在聚焦中方访问蒙古的相关消息，因为蒙古外长6月9日才刚刚访问过日本。日方本来以为争取到了蒙古在外交立场上的某种转向，但没想到在中蒙的联合新闻公报当中，居然提到“谴责军国主义，不支持任何企图恢复此类思想的行为”。虽然没有直接点名，但日方显然认为这指的就是自己。那么如何看待蒙古在相关议题上的表述呢？

首先，目前蒙古官方历史教材和教育体系将日本近代对外侵略扩张，特别是二战时期的行径，定性为军国主义扩张的典型表现，强调其对亚洲各国尤其是蒙古的威胁与伤害。重点突出1939年哈尔欣河战役（诺门罕战役）。教材通常将此战役呈现为苏联、蒙古对日本关东军的正义反击，赞扬朱可夫指挥下的苏蒙军队以劣势装备击败日军，粉碎了日本北进计划。实际上，目前蒙古境内还有哈尔欣河胜利纪念馆，同时突出蒙古在二战中的贡献。这旨在培养爱国主义和反战意识，强调和平外交的重要性，也与蒙古“永久中立”政策相呼应。

其次，日本近代侵略对蒙古造成的直接威胁和人员伤亡，主要集中在1930年代边境冲突与1939年诺门罕战役。日本扶植伪满后，多次挑起边境争端，试图北进苏联。1939年5-9月的诺门罕战役中，日军与苏蒙激战四个月，双方投入数十万兵力、大量坦克和飞机。蒙古方面遭受重大伤亡，边境地区牧民生活受严重破坏，牲畜损失、土地荒废。这场战役虽以胜利告终，但给蒙古带来持久创伤，包括阵亡将士、难民问题及战后重建压力。二战期间，蒙古还向反法西斯战场提供物资支持，付出人力物力代价。总体上，这些损害强化了蒙古对军国主义的警惕。

总的来看，蒙古在6月14日中蒙联合新闻公报中强调“谴责军国主义，不支持任何企图恢复此类思想的行为”，主要出于历史记忆、地缘安全与外交平衡的多重考虑。其1，基于诺门罕战役等历史创伤，蒙古视军国主义为直接威胁，写入公报是对二战成果的维护，防止历史重演。其2，当前日本“再军事化”趋势引发地区担忧，蒙古借此表达警惕，呼应国际反法西斯叙事；最后，此举有助于深化中蒙合作，增强政治互信。可以说，蒙古此举既维护了历史正义，又服务其现实外交战略。