RT报道，6月15日，俄罗斯外交部通报称，海牙国际仲裁法院驳回了基辅方面的诉求，该诉求要求认定俄罗斯宣布对整个亚速海拥有主权的行为违反国际法。

俄罗斯外交部声明主要内容：
· 俄罗斯在黑海、亚速海及刻赤海峡沿岸国权利相关国际仲裁案中胜诉；
· 乌克兰试图质疑俄罗斯对克里米亚半岛及其毗邻海域主权的诉求，在海牙仲裁彻底失败；
· 乌克兰试图宣布刻赤海峡为可供军舰通行的“国际海峡”的企图，在海牙仲裁中败诉。

这起仲裁案是一场持续十年、涉及《联合国海洋法公约》的重大法律战。虽然俄方宣布“完胜”，但根据双方官方通报及裁决细节，实际情况并非一边倒，而是一场“互有胜负”的复杂裁决。

核心结论是：仲裁庭没有支持任何一方关于完全主权的主张，而是确认了“共有内水”的法律现状。

核心争议：亚速海与刻赤海峡是“谁的”？
这是本次裁决最核心的法律问题。乌克兰曾指控俄罗斯试图将其变为“俄罗斯内湖”。

裁决结果：双方各取所需，但更偏向俄方立场。
仲裁庭拒绝将亚速海和刻赤海峡认定为“俄罗斯内湖”。
但同时拒绝了乌克兰要求将其认定为允许军舰自由通行的“国际海峡”的诉求。
最终认定：该海域属于俄乌两国的“共同内水”。这意味着两国都拥有主权权利，但俄罗斯并未获得排他性控制权。

其他关键诉求裁决议程
关于克里米亚主权：俄方胜诉。仲裁庭明确驳回了乌克兰试图通过该案挑战俄罗斯对克里米亚及其毗邻海域主权的诉求。
关于克里米亚大桥：俄方胜诉。仲裁庭驳回了乌克兰要求拆除克里米亚大桥的请求，认为该诉求不成立。
关于环境与程序违规：乌方部分胜诉。这是俄方声明中未提及的关键点。仲裁庭认定，俄罗斯在建造克里米亚大桥、铺设海底电缆和天然气管道时，违反了《海洋法公约》规定的环境评估义务，未能充分履行海洋环境保护责任。

这次判决，俄罗斯保住了最核心的利益——拒绝国际司法机构干预克里米亚主权归属，且守住了克里米亚大桥。同时，阻断了乌克兰将刻赤海峡“国际化”的企图，维持了对海峡的实际通行控制权。
乌克兰虽败犹荣：尽管主权诉求被驳回，但仲裁庭以国际判决的形式确认了乌克兰仍是亚速海和刻赤海峡的沿岸国，享有相关主权权利。这从法律上驳斥了俄罗斯试图完全抹去乌克兰在该海域权利的主张。同时，关于环境影响的裁定也让俄罗斯在程序上被判违规。

这更像是一场 “确认现状”而非“改变现状”的裁决。海牙仲裁庭确认了亚速海是“两个国家的内水”，否定了任何一方将其变为“单方内水”或“国际公海”的法律幻想。