沈逸教授在节目里直接怒了，抛出一个所有人都该想透的问题。他说得毫不客气：天天把和平崛起、爱好和平挂在嘴边，搞得随便哪个国家都敢过来踩一脚，这根本不是维护和平，是对和平的亵渎。菲律宾算什么东西，也敢找上门来挑事？就得换个思路，让他好好掂量掂量，自己有没有资格乱叫。
 
这话听着糙，道理却一点都不软。最近这段时间，菲律宾在南海的小动作，说一句蹬鼻子上脸真不过分。
 
先是在仁爱礁，三番五次派船冲闯，要给坐滩了二十多年的破军舰送建材，想把当年的临时搁浅，硬生生熬成永久占领。被我们海警拦了几次，转头又跑去仙宾礁搞小动作，偷偷布浮标、搭简易设施，像蚂蚁搬家一样一点点蚕食我们的岛礁权益。
 
这还不算完，上个月又拉着日本搞什么专属经济区划界谈判，手都伸到台湾岛东部海域了。明面上说不约束第三方，实际上就是跟着域外国家一唱一和，想在我们家门口划线圈地，既蹭日本的靠山，又刷自己的存在感。
 
它吃准了一件事：中国要和平崛起，要维护和平的国际形象，所以不会轻易对它动手。
 
它觉得自己摸准了我们的底线，觉得只要控制好挑衅的烈度，每次只往前拱一小步，我们就会为了所谓的“和平大局”选择隐忍。反正挑衅的成本极低，万一成了能占岛礁、拿美国的援助，就算不成也没什么损失，怎么算都觉得自己不亏。
 
这就说到了沈逸教授点破的那个核心误区：很多人，包括我们自己这边的一些人，把和平崛起的逻辑理解反了。
 
和平崛起，是我们主动选择用和平的方式发展自己，不搞侵略扩张，不主动挑事欺负弱小。但这不等于我们要放弃主权底线，不等于别人打上门了，我们还要陪着笑脸忍气吞声。
 
把爱好和平当成自我束缚的枷锁，弄到最后谁都敢上来踩一脚，那不是和平，那是软弱。真到了随便哪个国家都能往你脸上吐口水的地步，和平早就不存在了，剩下的只有别人对你的轻视，和变本加厉的得寸进尺。
 
更不用说，菲律宾跳得这么欢，背后从来都站着美国的影子。
 
沈逸教授之前就打过一个很形象的比方，说菲律宾就像《水浒传》里的泼皮牛二，抻着脖子凑到你面前挑衅，嘴里反复喊着“你打我啊”。

它打的算盘很精：你真动手了，美国就会跳出来带头指责你“以大欺小”，顺便拉着东盟国家孤立你；你不动手，它就接着占便宜，一步步把你的权益蚕食干净。
 
这就是美国摆的阳谋，用菲律宾当低成本棋子，消耗我们的精力，试探我们的底线。要是我们跟着对方的节奏走，要么忍到处处被动，要么怒而出手掉进舆论陷阱，怎么选都正中对方下怀。
 
所以沈逸教授才反复强调，要有创新性的思维，不能被对方牵着鼻子走。
 
什么叫创新性？就是既不搞无底线的隐忍退让，也不冲动喊打喊杀，而是跳出对方给我们设好的两个选项，走出第三条路。
 
就像之前菲律宾单方面在黄岩岛附近划了个演习禁飞区，明摆着想逼我们二选一。结果我们直接派轰炸机编队穿了过去，既没开火打仗，又实打实戳穿了它的把戏，告诉全世界这个所谓的禁飞区一文不值，我们的领空我们想什么时候去就什么时候去。
 
还有海警的登临检查，对违规闯入的菲律宾船只，依法依规登船执法。既完全符合国际法和国际惯例，又亮明了我们的实际管辖权，让菲律宾吃了亏还没处说理。你玩碰瓷，我就按规矩执法；你想把事情闹大，我就精准控制烈度，只打痛你，不跟着你一起失控。
 
而且事实证明，这套打法效果远比硬碰硬要好。
 
菲律宾闹了这么久，东盟其他国家没一个跟着它起哄的。大家心里都有一本明白账：中国是来做生意、搞基建、带大家一起发展的，美国和菲律宾是来搞事、搅乱地区局势的。
 
当然了，我们不是反对克制。克制本身没错，大国要有大国的风度，能靠外交和执法解决的问题，没必要动辄升级冲突。
 
但克制是有边界的，宽容是给懂分寸的人的。你退一步，对方知道收敛，那叫互相尊重；你退一步，对方反而往前窜一尺，还觉得你好欺负，那你的克制就成了纵容。
 
现在的问题就是，菲律宾已经把我们的克制当成了软弱，把我们的和平理念当成了可以拿捏的软肋。

这个认知必须给它掰过来，而且要掰得明明白白，让它清楚地知道，挑衅是要付代价的，而且代价会越来越大，大到它根本承受不起。
 
当年我们一穷二白的时候，都敢在朝鲜战场上跟世界第一的美军硬碰硬，就是为了争一个能安安稳稳发展的和平环境。现在我们实力强了，反而要被“和平”两个字捆住手脚，连家门口的挑衅都不敢反击？天底下没有这个道理。
 
所以沈逸教授这顿脾气发得好，发得及时。
 
它提醒我们，别把自己困在“和平人设”里出不来，别让好好的发展理念，变成自己给自己套的紧箍咒。我们不惹事，但也绝不怕事；我们爱好和平，但绝不接受被人蹬鼻子上脸。

该讲理的时候讲理，该亮剑的时候亮剑，让那些想搞事的国家都清楚：中国的和平崛起，是带着实力的善意，不是没有牙齿的软弱。只有这样，我们家门口才能真的太平，和平这两个字，才真正有分量。