乌鲁木齐，已婚男子每次去找婚外的女子亲热，发生了关系之后男子必定一掷千金，不是金项链，就是送手机，有的时候直接转钱28万、12万不等。自从二人偷情以来，男子已经赠送了50多万的财物，后来男子离婚了，婚外的这个女子也玩腻了，男子想要分手并且要求女子还钱。小女人直接拒绝，表示1分钱不还。男子整理好账单把女人给告了，看来这个男的就想要白嫖啊。

乌鲁木齐一桩婚外恋，最后演成一场钱的拉扯，感情散了，50多万要不要退，这事比想象的复杂。

当事人刘某是已婚男，家在新疆，通过网络认识了单身女子王某，两人从线上聊到线下，见面就开房，关系火热得很快。

每次见面完，刘某都要豪横一把，最新款折叠手机来一个，黄金项链一条，黄金戒指一下子就是3枚，还有黄金手链，单件都在2万元以上。

钱也没少转，聊天记录里能看到大额转账，27.6万元一次，12.4万元一次，前前后后加起来超过50万元，刘某自己报的总数是50.3万元。

可王某并不是无脑接钱，在记录里多次劝他别花这么多，还拒收过，刘某不听，越送越上头，嘴上常挂一句话，等我离婚就娶你。

后来他真的离了，手续办完，人也自由了，王某等来的却不是婚约，而是一句分手吧，这落差谁受得了。

接着刘某拿出一张账单，把手机、项链、戒指和大额转账一一列清，合计50.3万元，要求王某归还，理由是这些支出都是奔着结婚去的。

王某直接拒绝，她说根本没谈过以结婚为条件的赠与，转账上也没写条件，很多钱已经在恋爱相处中花掉，哪凑得出这么多。

刘某把王某告上法庭，想让法官替他把钱要回来，这算不算把感情账往法律账上推呢。

审理时几个关键点摆在那，王某有拒收记录，刘某是主动转的，他自愿购买贵重礼物，也自愿保持这段关系。

还有更要命的，刘某当时还是已婚状态，婚内未经妻子同意擅自处理共同财产，这一步先伤到的不是王某，而是他的前妻。

这段关系的性质也绕不开，婚内维系不正当关系还大额赠与，不少人认为这踩了公序良俗的红线，按照民法典第153条，这类行为无效。

结果不难猜，法院驳回了刘某的全部诉讼请求，想从王某身上把钱捞回来的算盘，打不响。但判决里还有一层意思，谁有资格追这笔钱，不是刘某，是刘某的前妻，这一点很多人忽略了。

为什么是前妻，问题在于钱从哪来，民法典第1062条讲得清楚，婚内工资和存款属于夫妻共同财产，一方不能随意拿去送人。

还有民法典第1043条，夫妻之间有忠实义务，婚内给第三人送大礼维持暧昧，这不叫忠实，叫越界。当行为被认定无效，接下来该怎么处理，民法典第157条给了答案，该返还的返还，已经挥霍没了的，折价赔偿。

也就是说，前妻如果提起诉讼，大概率能把这笔钱追回来，追回来的款项归她所有，和刘某没关系，这是很多人最在意的现实点。

那这笔钱算不算彩礼，不算，彩礼通常发生在双方准备结婚的阶段，有明确的缔结婚约安排，有双方家长见面等佐证。

恋爱期间正常的吃饭、出游、送礼，一般被视为日常消费，很难在分手后全部退回，除非事先说清楚附条件，并且留存证据。

刘某说自己是奔着结婚去的，这能当条件吗，不是，空口承诺不等于法律条件，聊天里的一句口号也撑不起合同。

王某知不知道刘某已婚，材料里没有更具体的说法，别急着把帽子扣到她头上，事实指向清楚的部分先放在桌面上。

这事一曝出，评论区炸了，有人骂刘某想白嫖，有人替王某抱不平，还有人只关心前妻，三方的处境各不一样。

说白了，真正关键的不是谁更会演，而是钱的归属是谁的权利谁来主张，这一条绕不开。对刘某来说，婚内出轨还豪掷，这本就冒险，等感情散了又伸手去要，像不像一场只想赢不想输的游戏。

对王某来说，收过大额财物，未来可能面临前妻的起诉，退多少，怎么退，都是现实的压力，你说轻松吗。

对前妻来说，最委屈的可能就是她，钱是夫妻共同的，被挪走了，还得自己站出来讨回，心累不心累。

6月15日这起案子被报道后，人们开始追问，恋爱送礼有没有边界，边界在哪，踩了会怎样。

有边界，婚内别给第三人转大额款，别买大件贵礼，一旦留下流水，日后很可能被追回，不要抱侥幸心理。

想用钱稳住感情，结果钱没了，感情也没了，这才是大多数人遇到的底色，热闹过去，冷账要算。真要转账，至少把用途、条件写清楚，证据留全，别靠几句甜言蜜语做担保，口水账进不了法庭。

还有个误区很常见，什么分手费、青春损失费、陪伴费，这些在法庭上多数站不住，别指望一纸诉状解决情绪。

这事到这一步，谁都不好过，纸面上是驳回，生活里是烂摊子，各自收拾各自的场吧。

信息来源：男子婚内瞒着原配转给热恋女子27.6万多，离婚后又转12.4万多，恋爱中还赠送昂贵手机、金饰；分手后男子起诉返还50.3万！法院：驳回——2026-06-16 09:37来源： 长沙政法频道