评人论事，无论是夸赞还是批评，就就事论事最好。
这位“幸福之人57665856”说：
“莫言是最诚实的作家！他把当年实际发生的事情写得无比真实，值得我们尊重和认可！”
但我要与他商讨的是：这样评论是否有违小说创作方法，有片面绝对。
我也不否认莫言写了不少当年实际发生的真实之事。倘若下文作者仅从这方面（局限于专挑）认定莫言最为诚实，认为值得与他持相同观点的“我们”尊重和认可，这是他的自由，夸赞真实的也不止他一人。
莫言本人也在国内外多个场合，包括虚构个人经历来证明他的小说反映了社会真实，还声称《丰乳肥臀》小说历史象征的历史“更逼近历史的真实”。
但另一方面，莫言是小说家，他自己都认为作家可以大胆无愧地撒谎虚构小说，个人经历都能虚构，这连当年实际发生的事都不存在。比如大跃进时有反对羊给兔子授精被打成右派的吗？改革开放后招商引资哪个搞孔雀鸵鸟锦鸡杂交产凤凰的凤凰计划的吗？为满足金童恋乳症需要开办乳罩设计公司，挑选乳房有特色的女子供他欣赏设计，还有生死轮回等等，这些真的存在吗？
若说真实发生的事：如抗战时期，《红高粱家族》中只有土匪、民间武装真正抗日，而国共都是假抗日；《丰乳肥臀》中大地主大财主国军官同时是大善人、抗日大英雄，反而被共产党镇压，连5岁双胞胎女儿也暗示被共产党偷着枪杀。而共产党鲁立人和八路军连日本鬼子的面都不敢碰，还不顾老百姓死活大吃大喝，只在内战中表现“出色”！
尤其到了解放战争时期，初期司马库带领全副美式装备的国军一个团“还乡”，为不伤害鲁立人领导的解放军，命令部下在村外早早放枪吓跑解放军。
可后期，鲁立人带着强大的解放军独立团反攻，包围了正和老百姓一起看电影的国军，不顾老百姓死活向人群中扔手榴弹。司马库为保护老百姓，不准部下反击，主动投降……这些，谁能认为写得绝对真实？
“借种”现象确实存在，重男轻女也不假，母爱是人性使然，可中国有鲁璇儿这样向中外三教九流借种，生8女1男，并上演一幕幕悲剧……可以说在中国绝无这样的原型。这“母亲”形象有求生、苦难、反抗、母爱的一面，但同时也有自私、荒诞、荒淫、无耻的一面，虽有独特性，但要说她是20世纪中国母亲的典型且伟大，那是对中国母亲和女性的污蔑！那些夸赞其伟大的人，有谁会视如己母，又有谁会将其立为榜样？这能叫无比真实吗？
……
或许有人说我断章取义。那好，看看莫言获诺贝尔文学奖的主要作品写了什么？颁奖词是获奖理由，是对莫言及其主要作品精要的评价介绍，无需我重复颁奖词，谁又会说莫言写得无比真实呢？