联合早报还在持续性发癫，说来自大国的一小撮人肆意无端攻击一个弱小邻国。
 
事情的起因特别简单。前段时间有国内博主聊东南亚的人口变化，提到新加坡最近十年印度裔人口涨得飞快，不光外来打工的印度人越来越多，连政坛、商界的核心岗位里，印度裔占比也越来越高。
 
整条内容没骂街、没造谣，全是基于公开信息的闲聊，结果传到新加坡那边，直接捅了马蜂窝。
 
新加坡内政部居然亲自出手，一口气要求各大社交平台屏蔽删除了14条相关帖文，罪名扣得特别大：煽动族群对立，破坏种族和谐。
 
通报里还特意点了一句，说这些内容“疑似来自中国”，字里行间都在暗示这是境外势力蓄意搞事。
 
紧接着联合早报直接下场带节奏，把这点小事直接上纲上线，包装成“大国网民针对弱小邻国的无端攻击”，一副受了天大委屈的样子，就是我们开头看到的那副论调。
 
可是我们真的说错了什么吗？根据新加坡统计局发布的最新人口简报，新加坡公民群体里，印度裔占比确实只有7.6%，单看公民比例好像并不高。
 
但很多人忽略了一个关键事实：新加坡总人口611万里，有将近191万是非居民人口，也就是拿着工作准证、家属准证的外籍人士，这部分人不算公民，但长期在新加坡生活工作。
 
而这近200万外籍人口里，印度裔的占比超过三成。算下来，整个新加坡境内的印度裔实际总人口，早就突破了一百万。
 
就这么一个国土面积还没中国普通县城大的地方，挤了上百万印度裔居民，日常坐地铁、逛商场、写字楼里，观感能不明显吗？
 
但是公民里占比不到一成的印度裔，如今在新加坡核心政坛里，已经拿下了总统、内政部长、外交部长、教育部长等多个关键职位。金融、科技这些高薪行业的管理层里，印度裔占比也接近四成。
 
这些全都是公开可查的事实，新加坡本地人私下讨论这些话题的人多得是，怎么本地人说就是“公共议题讨论”，中国人说一句，就成了“恶意攻击”？
 
最让人看不下去的，还是联合早报这副刻到骨子里的双标。平时它对着中国指手画脚的时候，可从来没这么讲过“规矩”。
 
中国的内政政策、社会民生议题，它总喜欢站在道德制高点指指点点，阴阳怪气的报道没少发；涉及中国主权的问题，它也总跟着美西方的调子站队，揣着明白装糊涂，往中国身上泼脏水的时候，一句“新闻自由”就把自己摘得干干净净。
 
别说网友闲聊了，就算是毫无根据的造谣抹黑，只要是针对中国的，它都能睁一只眼闭一只眼，甚至添油加醋扩散传播。
 
结果现在轮到自己了，就几句基于事实的讨论，它立刻就炸毛了。又是扣“煽动对立”的大帽子，又是卖“大国欺负小国”的惨，恨不能把所有说真话的人都封嘴。
 
合着“言论自由”只适用于抹黑中国，不适用于讨论新加坡的真实情况？合着只许你天天造谣抹黑中国，不许别人说一句你家的实话？
 
其实新加坡反应这么激烈，说白了就是被戳中了命门。从建国开始，“种族和谐、多元包容”就是新加坡的立国之本，也是它吸引全球资本、外来人才的核心招牌。
 
这套叙事能不能立住，直接关系到它的社会稳定和国家竞争力。
 
但最近这些年，大量外来移民涌入，确实给新加坡的族群结构带来了冲击，本地居民对就业资源被挤压、文化氛围变化的不满早就存在，族群话题是新加坡社会碰都碰不得的敏感点。
 
自己国内的问题捂着盖着，不敢让人大张旗鼓讨论，现在被外国网友点破了，就赶紧把锅甩给“境外势力”，既转移了内部注意力，又能卖一波“小国无辜”的惨，算盘打得倒是响。
 
说回联合早报嘴里的“无端攻击弱小邻国”，实在是太抬举普通网友了。几句基于公开数据的大实话，就能被定义成“攻击”，那联合早报常年累月对中国的造谣抹黑，又该算什么？
 
真要论“无端攻击”，它自己才是行家里手。别总拿“弱小邻国”当挡箭牌，弱小不是双标的理由，更不是造谣的底气。
 
与其天天盯着中国网友的帖子大动干戈，不如先管好自己的笔，少干点宽于律己、严以待人的事。毕竟，真要是对自己的社会制度有底气，又何惧几句普通人的闲聊呢？