美国二把手终于发飙了！万斯曾经直接放话：如果中国把美国超了，别怨中国，得怨美国领导人自己太蠢！我就想问问，万一哪天中国真在AI或者高科技上把美国甩后头了，这锅该谁背？是怪中国人太拼，还是好好看看美国这些年都干了些啥？

过去这些年，美国政坛出现一个很有意思的现象：无论经济问题、制造业空心化问题、就业问题还是科技竞争问题，很多政客都喜欢把原因归结到外部竞争上，尤其是中国。

但与此同时，美国国内另一种声音也越来越强烈，那就是：真正的问题并不完全来自外部，而是来自美国长期积累的内部矛盾。

万斯的这番话，本质上代表的正是后一种观点。

仔细看这几年中美科技竞争的发展轨迹就会发现，中国的崛起并不是靠某一次机会突然完成的，而是二十多年持续投入的结果。

从高铁到新能源汽车，从光伏产业到5G通信，再到如今的人工智能，中国几乎都走过同样的路径：先追赶，再突破，然后参与全球竞争。

而美国过去几十年的发展逻辑却出现了一些变化。

冷战结束后，美国长期处于全球科技和经济顶端。优势太大，往往容易产生一种惯性思维：领先是理所当然的。

大量制造业向海外转移，金融资本不断扩张，华尔街获得越来越高的话语权。短期利润成为许多企业最关注的目标，而长期产业建设的重要性却在下降。

当中国开始大规模发展制造业和基础科研的时候，美国很多企业更愿意回购股票，而不是建设工厂。当中国不断培养工程师的时候，美国一些精英机构则更加关注金融、法律和互联网服务行业。

这种差异在过去或许不明显，但到了人工智能时代，却开始集中爆发。

因为AI竞争拼的是完整的体系，需要芯片，需要能源，需要工程师，需要制造能力，也需要庞大的市场来训练模型。而这些恰恰是中国这些年持续建设的方向。

所以现在美国内部最焦虑的地方，不是中国发展AI，而是中国拥有把AI大规模产业化的能力。这也是为什么美国一边加大对AI投资，一边强化芯片出口限制。

更有意思的是，美国内部对于如何应对中国并不统一。硅谷希望继续保持全球技术合作，因为市场和人才流动对创新有利。军工集团希望强化竞争，因为竞争意味着更多预算。华尔街关心的是资本收益。政客则更关注选票。

不同利益集团都在推动自己的议程，于是美国对华政策经常出现矛盾和摇摆。

从这个角度看，万斯的话并不是在替中国说话，而是在提醒美国：如果把所有问题都归咎于外部竞争，那么内部改革永远不会发生。

未来十年，如果中国在AI领域继续突破，美国或许会感到压力。但真正值得观察的，可能不是中国会跑多快，而是美国能否解决那些连美国自己都承认存在的问题。

毕竟，历史上真正让大国失去优势的，往往不是追赶者太强，而是领先者开始相信自己的领先永远不会结束。


信息来源：
观察者网丨万斯承认：中国赶上来，是美国领导人蠢

文丨小王
编辑丨史叔