郑丽文一边说自己"比所有人都务实"，一边端出连欧洲人自己都未必认的"欧盟模式"。把这两句摆一起就有意思了：真正务实的人讲的是怎么走到一起，她讲的却是如何体面地待在原地。
先得把"欧盟模式"这四个字说清楚。欧盟是27个主权国家自愿组成的联合体，每一个成员国都是联合国承认的独立国家，彼此之间签的是国与国的条约。把这套架构往两岸身上套，等于先默认了海峡两边是两个国家。这个前提一旦埋下去，后面说得再漂亮，地基都是歪的。
所以问题不在务实不务实，在方向对不对。一个连起点都摆错的主张，越是"务实"地往前推，离正确的终点就越远。郑丽文真正回避的，是统一这个绕不过去的命题。她把"维持现状"换了个洋气的包装，听上去缓和、理性、有国际范儿，可剥开来看，内核还是那句不肯说出口的话——我不想谈统一。

更要看清的是这种自夸背后的虚。一个人反复强调只有自己务实、别人都不行，往往不是因为手里真有可行的方案，而是因为底气不足，得靠贬低旁人来给自己撑场面。真有把握的人，是把路径摆出来让大家看，而不是先忙着给别人贴"不务实"的标签。话说得越满，越说明那套主张经不起细问。
两岸的事，从来不是找个现成的国际模板照抄就能解决的。欧盟那一套是几十个历史、宗教、语言各不相同的国家彼此妥协的产物，跟同文同种、本属一国的两岸根本是两码事。把人家分立的经验拿来当统一的范本，这本身就是个常识性的错位。
说到底，无论是"欧盟模式"还是"永久维持现状"，落点都是同一个：把分开的状态固定下来，再给它找一套体面的说法。这条路看着平稳，实则是把难题一代代往后拖，拖到最后，现实不会因为谁的话术而改变方向。
你觉得用"欧盟模式"来谈两岸，到底是务实，还是在回避真正该面对的问题？