2026美加墨世界杯世界杯 【海耶斯：我并不喜欢世界杯补水暂停，但相信我——这对教练确实有帮助】

没有人希望比赛中出现更多中断，但无论是在电视转播席还是场边执教，这都给了我们分析比赛局势的机会。

在NFL或NBA赛场，主教练有时能够通过暂停改变比赛走势。即便是在美式橄榄球比赛中，每半场教练也拥有三次暂停机会。而在足球比赛里，大多数情况下，球员必须依靠自身在场上解决问题，并在瞬息万变的环境中作出判断。

对于本届世界杯引入的补水暂停，我并不是支持者，但既然它已经存在，从教练的角度来看，这一现象非常值得研究。因为在多场比赛中，比赛势头都在补水暂停后迅速发生变化。这或许说明，教练的介入帮助球队及时作出调整。

将比赛切割成“四节制”，感觉似乎是不可避免的发展方向，而我希望这种趋势不要继续下去。我不喜欢这样做，但也必须明确一点：当天气炎热时，出于健康和安全考虑，补水暂停确实是必要的。

因此，如果站在国际足联（FIFA）的角度思考问题，就不难理解。如果只在高温城市设置补水暂停，那么外界可能会指责某些球队获得了额外的战术讨论机会，而像西雅图这样气温较低的赛区则没有这样的机会。设想一下，如果有人说：“我们只在部分球场启用VAR，而不是所有球场。”显然，这项措施要么全面实施，要么完全取消。

所以，我能够理解为什么国际足联会在所有比赛场馆统一实行这一制度。公平必须适用于所有球队。相信我，这确实有利于教练团队。荷兰队主帅罗纳德·科曼曾表示：“你可以通过不同方式利用这一机制，并将其转化为自身优势，而这正是我们将会去做的事情。”事实上，所有教练都会充分利用这一机会。

我赞同温格的观点，我希望皮球能够更多地处于比赛状态。我希望球门球能够更快开出，希望界外球执行速度更快。我希望每场比赛的有效比赛时间至少达到60分钟，因此我对部分新规则的实施持支持态度。

与2022年世界杯相比，本届赛事平均有效比赛时间减少了约40秒，为57分22秒。但如果将补水暂停所占用的时间从总比赛时间中剔除，那么有效比赛时间占比实际上还有小幅提升。

比赛本身已经存在足够多的中断，因此我们最不希望看到的就是进一步增加停顿。不过，至少在目前，这项制度仍然存在。

在ITV电视台转播期间，我们利用补水暂停时间进行战术分析，这是制作团队成员提出的创意。我感觉自己仍然在做每天都在做的工作——将复杂的足球理念用简洁的方式表达出来。

电视机前的观众对足球的理解程度各不相同，有些人具备非常丰富的专业知识，也有一些人只有在世界杯期间才会关注足球。因此，我很享受在分析时兼顾不同观众需求的过程。

与此同时，VAR系统的运行效率也令人印象深刻。裁判组作出决定的速度明显更快，比赛能够迅速恢复进行。我认为，本届赛事中的VAR并没有像过去某些赛事或联赛那样带来令人反感的干扰。

此外，针对认错球员身份以及角球判罚等关键判罚进行修正的新机制，同样是值得欢迎的变化。

另一项积极变化，是新规则限制球队在门将接受治疗期间获取战术信息。虽然理论上仍然可能有人从更远的位置传递信息，但总体而言，这项改革值得肯定。

当然，在这些方面仍有大量工作需要完成，以进一步提升比赛质量，但整体来看，足球运动正在朝着正确方向迈进。

与2022年世界杯相比，最重大的变化无疑是参赛球队数量由32支扩军至48支。

每当一项赛事扩大参赛规模时，人们总会担心比赛质量被稀释。但事实显然并非如此。从佛得角到刚果民主共和国，众多球队都在赛事初期展现出强劲势头。

这正是机会带来的价值——竞争。

只有在更高水平的环境中不断接受挑战，球队才能获得成长和提升。这对于推动足球运动的全球化发展具有重要意义。

我非常喜欢佛得角队在战平西班牙队比赛中的表现。最打动我的是他们展现出的勇气，而且这种勇气不仅体现在防守阶段。

正如波斯特科格鲁在ITV节目中所说的那样，佛得角队并没有采取消极防守策略。他们并非一味退守、等待对手逐步瓦解防线，而是在正确时机主动压上，积极前提。

他们渴望掌控球权，愿意向前推进，并投入足够兵力参与进攻，不断创造机会。即便只是半机会，我依然对他们出色的战术组织印象深刻。这是一支训练有素的球队，而他们的门将更是表现得如同英雄一般。

本届世界杯另一大亮点，是高水平的球场设施、热情的球迷，以及那种“只有世界杯才能做到”的独特魅力——将来自世界各地的人们凝聚在一起。

纽约赛区的氛围尤为浓厚。大街上随处可见身穿各支国家队球衣的球迷。

与1994年世界杯时期不同，如今你无需走进酒吧或餐厅，再请求工作人员打开比赛转播，因为比赛本身早已出现在电视屏幕上。

相比1994年，美国已经具备更加完善的足球发展基础，而人们也开始切身感受到这种变化。

在传统足球强国感受到这种热情并不令人意外，但如今能够在整个美国范围内见证这种对足球运动的热爱，无疑是一件令人欣喜的事情。