贵州遵义，一女子收了男网友 500 元，与对方在野外发生了 3 次关系，可完事后，男子却觉得亏了，于是抢走了女子的挎包，女子见追不上后，果然报了警，结果女子与男网友双双被行政拘留了 10 日，女子不服她将公安机关告上法院，坚称与男网友是情侣关系，要求撤销处罚。

当事女子姓梁，47 岁，和男子谭某是通过社交软件的 “附近的人” 功能认识的。俩人加了好友没聊几句，半句家常没唠，半句感情没谈，直接直奔主题谈条件。

一来二去俩人就谈妥了价码：500 块钱，见面发生性关系。谭某连个宾馆钱都舍不得花，直接把见面地点约在了郊外一处偏僻的山坡上，梁某也没反对，当天晚上就赴了约。

到了约定的山头，俩人没什么多余的寒暄，按之前谈好的内容直接办事，前后一共发生了三次关系。完事之后，谭某一开始也没耍赖，当场就给梁某转了约定好的 500 块钱。

可钱刚转出去没两分钟，谭某坐在那越想越不是滋味，翻来覆去琢磨，总觉得自己这 500 块花得不值，越想越心疼这笔钱。脑子一热邪念就上来了，趁着梁某没留神收拾东西的功夫，抓起她放在一旁的挎包，转身就往山下跑，头都不带回的。

等梁某反应过来，谭某已经跑出去老远。山路坑坑洼洼不好走，她追了半天也没追上，又气又急之下掏出手机就报了警，只说自己在山上被人抢了包，关于俩人之前的金钱交易，半个字都没提。

警方接警后本来按抢夺案件立案，很快就找到了谭某。结果一审问，谭某竹筒倒豆子似的，把俩人网上约交易、见面发生关系、转账、自己抢包的前因后果，全说了个干净。

警察再一调俩人的聊天记录、转账记录，时间、金额、约定内容全能对上，根本不是什么单纯的抢劫案，背后明明白白藏着一宗卖淫嫖娼的违法交易。

事实清楚证据确凿，警方很快作出处罚决定。按照《治安管理处罚法》第六十六条的规定，梁某和谭某的行为已构成卖淫嫖娼，俩人各被行政拘留 10 日。至于谭某抢夺挎包的行为，警方另行调查处理，该赔的损失要赔，该加的处罚也跑不了。

拿到处罚决定书的梁某彻底懵了。她本来以为自己是受害者，报警是来追回损失的，怎么到头来把自己也搭进去了？越想越不服气，她干脆一纸诉状把公安机关告上了法院，要求撤销这份行政处罚。

到了法庭上，梁某直接换了一套全新的说辞。

她一口咬定自己和谭某是正经情侣关系，那 500 块钱是谭某主动给的零花钱，属于情侣之间的正常赠与，发生关系也是恋爱里你情我愿的事，根本算不上卖淫嫖娼。甚至她还反过来声称，自己当时是被谭某强迫的。

法官当然不会只听她口头辩解，直接把全套证据摆到了台面上。

俩人从加好友到见面的所有聊天记录，全程没有一句聊感情、聊日常的内容，全是在谈价格、约时间、定地点，连普通朋友的问候都没几句。

更说不通的是，哪对正常情侣第一次约会，会选在荒无人烟的野外山坡？连个吃饭逛街的过程都没有，见面直奔主题，完全不符合正常恋爱交往的基本逻辑。

再加上 500 元转账的时间和见面时间严丝合缝，谭某的笔录也和证据完全对应，梁某这套 “情侣” 的说辞，根本站不住脚。

面对法官的接连追问，梁某连谭某的全名、年龄、工作单位这些最基本的信息都说不出来，拿不出任何能证明俩人是恋爱关系的证据，当场就哑口无言了。

最终法院审理认为，公安机关对梁某作出的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，办案程序也完全合法，不存在任何问题。法院当庭驳回了梁某的全部诉讼请求，维持了原来的行政拘留处罚决定。

其实这事里，藏着很多人都有的一个误区：觉得自己是受害者，就算自己有点违法的事，警察也会网开一面不追究。

但法律从来都是一码归一码，你被人抢了包，警察会依法处理抢夺的人；但你自己干了卖淫嫖娼的违法事，该受的处罚也一样跑不了，不能因为你有受害的部分，就抵消你违法的部分。

还有人觉得，俩人你情我愿的，又没碍着别人，至于都拘留吗？这就属于对法律的不了解。

卖淫嫖娼在我国属于明确的治安违法行为，只要是以金钱、财物为媒介发生性关系，不管双方是不是自愿，都触犯了法律，就要承担相应的后果。

至于谭某就更荒唐了，谈好的价格，完事又觉得亏了反悔，直接上手抢包。本来只是嫖娼这一项违法，这下又多了个抢夺他人财物的违法行为，相当于错上加错，最后受的处罚只会更重，典型的捡了芝麻丢了西瓜，脑子属实不太清醒。

说白了，这从头到尾就是一场由贪心引发的闹剧。梁某贪那 500 块钱，不惜突破底线干违法的事；谭某贪小便宜，谈好的交易说反悔就反悔，还干出抢包的蠢事。

俩人一个比一个糊涂，最后钱没捞着好处没占到，双双被拘留留了案底，丢人又违法，真是偷鸡不成蚀把米。

也给所有人提个醒，千万别抱着侥幸心理去碰法律红线，更别觉得自己能耍小聪明蒙混过关。真出了事，聊天记录、转账记录全是铁证，任你再怎么辩解也没用，遵纪守法才是最稳妥的活法。