徐飞洪在印度签证的问题上，之前态度非常强硬，表示不怕威胁，不怕恐吓。可是事情发生后，网友们围着他问个不停，评论区被顶满了。当初表态立场坚定，不惧各类施压，如今相关签证争议持续发酵，不少网友满心疑惑，评论区讨论热度居高不下，不少海外网友也加入讨论，大家都盼着能有清晰说法。

这事得从头掰开说。2025年4月，徐飞洪大使接受印度《印度时报》书面采访，罕见地把账摊到台面上——2024年中国驻印使领馆向印度公民核发赴华签证28万份，2025年前四个多月又发了8.5万份，大门敞得很开。反过来看，同期印度给中国公民发放的签证仅约2000份，连2019年的百分之一都不到，旅游签长期关着，商务签层层加码，连电子签通道都关了。

我认识个做光伏设备的老兄，江苏人，在东莞开小厂，去年中了印度那边一个电站改造标。合同签完，设备发过去了，人却卡在签证上。先是补在职证明，再补公司三年完税，后来又让出具无犯罪记录公证——注意，是双认证那种，得跑省外办再加印度领馆认证，前后耗掉他两个半月。等终于约上面签，新德里使馆告诉他"近期配额已满，下月再来"。设备在那边落灰，违约金一天天滚，他最后只能远程视频指导印方工人装机，效果可想而知。这就是徐大使说的"在印中资企业受不友好对待"——不是形容词，是活生生砸在中小企业主身上的成本。

网友为什么炸？不是单纯排外情绪，是那种不对等的憋屈感。我们这边给印度学生、商人、游客一路绿灯，连团体旅游都简化材料、取消预约限额，有些城市边检还专门开通道。印度那边倒好，中国公民想办旅游签，要求半年银行流水每日余额不低于10万人民币，部分还要冻结资金三个月，再加无犯罪公证、详细到按小时排的行程单，有效期只给七天。你说这是欢迎游客还是筛嫌犯？外交讲究对等，可这单向善意维持了这么久，对面连根手指头都没松开多少——2025年底印度勉强开了e-B-4电子商务签给中国工程技术人员，可普通游客和常规商务人士依然被挡在外头。

更微妙的是徐大使那句"不怕威胁，不怕恐吓"。当时背景是美国副总统万斯即将访印，西方舆论场拼命撺掇印度在中美间选边站，同时印媒也有声音暗示"中国不给便利是因为受美国影响"或反过来要求中国单方面更大尺度开放。徐飞洪当着印媒的面点破：中方从未限制人员赴印、从未强制企业撤资，反倒是中国人拿印度签证极难、在印遭不公平审查，这些问题印方该正视。这话够直白，也够硬——没有顺着西方的话术走，也没有对印方无底线退让，就是把事实和数据拍桌上让对方自己掂量。

可硬话说了，"相向而行"喊了快一年，实质进展有限，网友自然追问：善意要不要有边界？单方面便利能撑多久？这不是要关上门，而是希望对方也转动一下门把手。那些在评论区追着问的，不全是愤怒，更多是困惑——做外贸的想知道什么时候能去孟买看厂，搞考古的想去看那烂陀遗址，留学生家属想探望孩子，他们都卡在同一道铁门前面。

说到底，签证从来不是单纯的行政手续，它是两国政治互信的温度计。中方选择继续发28万份签证，说明仍留有战略耐心，不想因噎废食切断民间纽带；但民意也不是无底洞，长期单向消耗终会反噬自身。徐飞洪把话挑明已是外交少见的坦诚，下一步就看新德里能不能听懂——恢复交流不是中方一个人的独角戏，得两个人同时往中间走。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。