孙过庭《书谱》里讲的“法”，和楷书的法度是一回事吗？
孙过庭《书谱》里讨论的“法”，范围比楷书的法度要宽得多，也更加辩证。楷书的法度主要集中在具体的用笔和结字规范上。
孙过庭关心的却是书法艺术中各种书体之间共同的内在法则。他提出“草不兼真，殆于专谨；真不通草，殊非翰札”，意思是草书要是不加一些楷书的意味，就会显得单调拘谨。
反过来，楷书要是完全不掺草书的意味，也会失去流动的风范。这说明他理解的法，不是各书体自成一派的孤立规矩。
他讨论的是一种贯穿不同书体的共通法则。楷书的法度只是这个大法则在楷书这个书体上的具体呈现。《书谱》里的“法”更有理论上的概括性。
