华为把中磊告了！因为中磊签遍了所有WiFi6专利协议，唯独漏掉华为


2025年6月16日，欧洲统一专利法院慕尼黑地方分院颁布保密程序令。在此令之下，一场筹备两月之久的诉讼，终于褪去神秘的外衣，正式进入公众的视野。

法官签字的这一天，距离华为按在起诉按钮上的四月十五日，刚好过去了六十二天。

被告系中磊电子，其于台湾证券交易所上市，股票代码为5388。作为全球宽带通信ODM领域的翘楚，它于市场中占据着颇为可观的份额，高达约一成，淋漓尽致地展现出行业领先的风采。德国、法国与意大利的三家子公司，在同一时间陷入法律漩涡，齐齐沦为被告，其后续发展着实引人关注。在此商业架构中，母公司专注于研发，各区域子公司承担销售之责。但当下，整个业务链条均受波及，正面临责任的追溯与追究。

争议的焦点在于一个名字的缺失。中磊郑重对外宣告，已与全球近乎所有WiFi6专利持有方达成协议。此举充分彰显了其于相关领域积极拓展合作、精准谋局市场的坚定意志。这一举措彰显了中磊在WiFi6领域积极拓展的决心与行动力。然而，在这份清单之上，林林总总的条目罗列其中，却唯独不见华为的身影。

网络上迅速喧嚣起来，舆论如涟漪般扩散。“华为坏了规矩”“欺负供应链小弟”等言论不胫而走，在虚拟世界里掀起了一阵不小的波澜。

冲突根源隐匿于华为与中磊上游供应商所签采购协议中。此协议仿若湖面下的暗流，不动声色地涌动着冲突因子，在悄无声息间，一场风波正暗自酝酿。那份协议写了芯片的价格、交付周期、质量标准，唯独没有写上三个字：“可转授”。上游采购芯片，仅意味着自身取得专利使用许可，并无权限将华为的专利“打包赠予”下游代工厂，这种擅自赠送的行为既不合理也不合法。

此理实则不难领悟。世间诸多事理，虽看似纷繁复杂，然此道理清晰明了，稍加思索，便能洞悉其中真谛。你从软件公司购置了一套设计软件，授权书明确写道“供本公司设计师使用”。此表述精准明晰，恰似精准的航标，为软件的使用范围划定了清晰界限。你把安装包拷贝给整栋楼二十个部门，还说“反正软件公司收过我们钱了”——这可能吗？显然不能。

专利许可并不会如同传染病般，沿着供应链蔓延开来。它具有自身的独立性与特定规则，不会在供应链体系中自发扩散。除非上游是华为指定的专利运营代表，否则“上游签约则下游免单”这一逻辑，从法律层面审视，缺乏确凿依据，难以自洽，在法理中难寻立足之基。如果这条能成立，全球只需一家企业与华为签约，所有做路由器、网关、机顶盒的厂商都能“搭便车”了。过去十年间，华为投入逾万亿元用于研发，这般巨额的付出，又该向谁去寻求报销呢？这背后是企业的担当与对科技的执着。

“底层弱者”这顶帽子，于中磊而言，实难契合。他或许有着别样的特质与境遇，如此标签加诸其身，并不恰当。全球市占率10%，年产能2000万台，这算“底层”？那些恪守本分、依照FRAND费率与华为签订合约的数百家厂商，究竟该被置于何种境地？他们的坚守又算得了什么呢？他们恪守规矩，如约缴费，却在激烈的价格战中，被中磊这般“众人皆交我独拒”的策略压制，如同在商海浪潮里，合规者反被弄潮儿的奇招逼退一步。此乃名副其实的“劣币驱逐良币”现象。在特定环境中，劣质事物凭借不当手段占据优势，将优质事物排挤出去，这一情形着实令人唏嘘。

华为此次提起诉讼，绝非一时的心血来潮。这背后想必有着深思熟虑的考量与谋划，蕴含着对自身权益的坚定守护和对行业发展的长远布局。

于慕尼黑的这座法庭，恰似华为射出的第三颗子弹。它承载着华为的坚韧与决心，在商业的战场中呼啸前行，彰显着无畏的气魄与奋进的力量。首枚“炮弹”精准轰向美国网件（Netgear）。UPC的一纸禁令在七国生效，其产品全渠道下架，库存径直销毁。在层层压力紧逼之下，网件只得无奈签署长期许可协议。第二枚“炮弹”精准瞄准惠普。在同一专利纠纷中，于同一法院，惠普未选择对簿公堂，而是果断达成庭外和解，避免诉讼的纷扰。中磊位居第三，此次目标并非品牌商，而是隐匿于品牌背后的代工层面。它精准瞄准，欲在这代工领域掀起波澜。

UPC的强大威力令人瞩目，只需一道禁令，便能在顷刻间将十八个欧洲成员国纳入其覆盖范围，彰显出其不容小觑的影响力。中磊位于德、法、意的三家子公司遭一并追责，此情形下，若败诉，其于整个欧洲核心市场苦心搭建的销售网络恐将面临“一键封禁”之危。相较在单一国家提起诉讼，此方式的效率呈数倍提升。如此显著的效率优势，令单一国家诉讼相形见绌。

华为所研发的程序堪称完美，在专业审视之下，难觅瑕疵，其质量之高、逻辑之严谨，实难寻得可挑剔之处。我方曾预先依照FRAND标准发出报价邀约，奈何对方长时间予以拒绝，在沟通无果的情况下，我方不得已才诉诸法律，开启诉讼程序。

参考：华为起诉中磊电子——观察者网